Обговорили в марафоні останні гучні кейси закупівель Міноборони та ідею обʼєднати ДОТ та АОЗ.
Ви ж точно всі чули про тушківку зі шкірою замість мʼяса, та морожене мʼясо яке після розморозки зменшується вдвічі.
Так от. Не дивлячись на всі активності в протидії харчовій мафії, яка обсіла військові закупівлі, замінити їх реальними виробниками дуже складно.
Одна з проблем - це шантаж оцих всіх прокладок (типу Глиняних або Гринкевичів), несплатою боргів виробникам, якщо вони сунуться на тендери МО. Ті і не суються.
Ще один кейс, який мене прибив - це відмова виробників мʼяса пакувати продукцію в фірмову упакову при продажі посередникам, так як ті роздувають мʼясо водою ледь не вдвічі, а претензії потім будуть до виробників.
Коротше дуже не просто ламати корупцію закупівлі, а ще й МО якось наче і не проти щось змінити, але робити для цього не дуже щось і хоче.
Тому, якщо вам цікаво не просто почитати заголовки про неякісну тушківку, а реаль зрозуміти проблематику, то раджу цей ефір. Як кажуть «в марафоні таке не покажуть»
Обговорили в марафоні останні гучні кейси закупівель Міноборони та ідею обʼєднати ДОТ та АОЗ.
Ви ж точно всі чули про тушківку зі шкірою замість мʼяса, та морожене мʼясо яке після розморозки зменшується вдвічі.
Так от. Не дивлячись на всі активності в протидії харчовій мафії, яка обсіла військові закупівлі, замінити їх реальними виробниками дуже складно.
Одна з проблем - це шантаж оцих всіх прокладок (типу Глиняних або Гринкевичів), несплатою боргів виробникам, якщо вони сунуться на тендери МО. Ті і не суються.
Ще один кейс, який мене прибив - це відмова виробників мʼяса пакувати продукцію в фірмову упакову при продажі посередникам, так як ті роздувають мʼясо водою ледь не вдвічі, а претензії потім будуть до виробників.
Коротше дуже не просто ламати корупцію закупівлі, а ще й МО якось наче і не проти щось змінити, але робити для цього не дуже щось і хоче.
Тому, якщо вам цікаво не просто почитати заголовки про неякісну тушківку, а реаль зрозуміти проблематику, то раджу цей ефір. Як кажуть «в марафоні таке не покажуть»
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tw
