Дышать уже просто нечем: ПДК бензопирена (сильнейший канцероген) в Кызыле превышена в 116 раз, в Абакане в 88,2 раза — таковы данные, добытые Тайгой.инфо со спешно потёртой с YouTube трансляции заседания Президиума Сибирского отделения РАН по вопросам вредных выбросов. Сидящие при кормушке администраторы от науки даже сказать об этом не дают:
Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население. Надо ставить эти вопросы перед компаниями (ответственными за вредные выбросы — прим. Тайги.инфо), перед государством. Их надо последовательно решать. Эта работа должна вестись предельно аккуратно и очень взвешенно. Просто шумом и криком, что мы занимаемся экологией, эту проблему не решить.
(Академик Алексей Конторович)
Не нужно выступать алармистами. Часто Росгидромет не имеет достаточно аккуратных приборов, у них могут быть неправильные результаты.
(Академик Валентин Пармон)
Вообще-то широкое освещение проблемы могло бы как раз оживить умирающий у нас политический процесс актуальнейшей зеленой повесткой (кстати, одной из немногих тем, по которым Запад еще готов с нами работать). Не покидает ощущение, что благонамеренные словеса 87-летнего академика Конторовича (и вовсе пассивно-агрессивные — 72-летнего академика Пармона) должны просто уберечь старцев от щелчков по лбу из Москвы и проблем по политической линии — что вы, как можно.
Дышать уже просто нечем: ПДК бензопирена (сильнейший канцероген) в Кызыле превышена в 116 раз, в Абакане в 88,2 раза — таковы данные, добытые Тайгой.инфо со спешно потёртой с YouTube трансляции заседания Президиума Сибирского отделения РАН по вопросам вредных выбросов. Сидящие при кормушке администраторы от науки даже сказать об этом не дают:
Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население. Надо ставить эти вопросы перед компаниями (ответственными за вредные выбросы — прим. Тайги.инфо), перед государством. Их надо последовательно решать. Эта работа должна вестись предельно аккуратно и очень взвешенно. Просто шумом и криком, что мы занимаемся экологией, эту проблему не решить.
(Академик Алексей Конторович)
Не нужно выступать алармистами. Часто Росгидромет не имеет достаточно аккуратных приборов, у них могут быть неправильные результаты.
(Академик Валентин Пармон)
Вообще-то широкое освещение проблемы могло бы как раз оживить умирающий у нас политический процесс актуальнейшей зеленой повесткой (кстати, одной из немногих тем, по которым Запад еще готов с нами работать). Не покидает ощущение, что благонамеренные словеса 87-летнего академика Конторовича (и вовсе пассивно-агрессивные — 72-летнего академика Пармона) должны просто уберечь старцев от щелчков по лбу из Москвы и проблем по политической линии — что вы, как можно.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw
