🕳Депутат областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук направил запрос в прокуратуру по поводу «пруда» на улице Ленина в Плюссе
Ранее на этой улице отремонтировали дорожки, поставили скамейки с мусорками, сделали освещение и вырыли пруд под окнами домов №34 и №36. За такое благоустройство власти заплатили 1,5 млн рублей по федеральной программе.
Напомним, что Плюсская прокуратура ужа проводила проверку исполнения этого контракта. Тогда выяснилось, что отвод поверхностных вод был организован неправильно. Вода начала стекать на газон во дворе, из-за чего между домами №34 и №36 по улице Ленина образовался глубокий водоем.
Администрация назвала этот водоем «дренажным прудом», сейчас у него нет ответственного владельца, пруд не поставлен на баланс и никак не огорожен, сообщил Артур Гайдук.
Он попросил прокуратуру принять меры к исполнению контракта до конца и привлечь к ответственности лиц, которые должны были контролировать такое благоустройство.
🕳Депутат областного Собрания от «Яблока» Артур Гайдук направил запрос в прокуратуру по поводу «пруда» на улице Ленина в Плюссе
Ранее на этой улице отремонтировали дорожки, поставили скамейки с мусорками, сделали освещение и вырыли пруд под окнами домов №34 и №36. За такое благоустройство власти заплатили 1,5 млн рублей по федеральной программе.
Напомним, что Плюсская прокуратура ужа проводила проверку исполнения этого контракта. Тогда выяснилось, что отвод поверхностных вод был организован неправильно. Вода начала стекать на газон во дворе, из-за чего между домами №34 и №36 по улице Ленина образовался глубокий водоем.
Администрация назвала этот водоем «дренажным прудом», сейчас у него нет ответственного владельца, пруд не поставлен на баланс и никак не огорожен, сообщил Артур Гайдук.
Он попросил прокуратуру принять меры к исполнению контракта до конца и привлечь к ответственности лиц, которые должны были контролировать такое благоустройство.
BY Граждане Плюсского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
