🔆А. Чибис нашёл решение вопроса о судьбах морских животных Мурманского океанариума
Первая кончина ... В местных соцсетях сообщили : "В Мурманске скончался морской заяц Дик. Артисту Мурманского океанариума было от 25 до 28 лет.
Дик прожил в Мурманском океанариуме 23 года. Отмечается, что коллектив и ветеринары боролись за его жизнь и сделали всё, что было в их силах."
Кто следуюший на выход?
*** Причина ясна, старость животного. Но, затяжка времени, волокита, плохое содержание животных приведёт каждого из них к естественному концу ... Развитие Мурманского океанариума поставлено в позицию "Ждём естественного конца" или "Сами сдохнут "Само рассосётся".
🔆А. Чибис нашёл решение вопроса о судьбах морских животных Мурманского океанариума
Первая кончина ... В местных соцсетях сообщили : "В Мурманске скончался морской заяц Дик. Артисту Мурманского океанариума было от 25 до 28 лет.
Дик прожил в Мурманском океанариуме 23 года. Отмечается, что коллектив и ветеринары боролись за его жизнь и сделали всё, что было в их силах."
Кто следуюший на выход?
*** Причина ясна, старость животного. Но, затяжка времени, волокита, плохое содержание животных приведёт каждого из них к естественному концу ... Развитие Мурманского океанариума поставлено в позицию "Ждём естественного конца" или "Сами сдохнут "Само рассосётся".
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from tw
