Выступление В.Зеленского в Давосе было, как обычно, эмоциональным. На этот раз даже слишком. Президент Украины в истерике.
Несогласование новых пакетов военной помощи, неопределенность относительно перспектив западной поддержки в будущем, проблемы на линии фронта. Все это вынуждает Зеленского просить о помощи, срываясь на крик.
Особенностью выступления Зеленского в Давосе стала новая попытка драматизации экзистенциальной угрозы со стороны России для западного мира. Нет, эта информационная кампания ведется давно, но, пожалуй, впервые, столь грубо и нарочито. Якобы Путин ответственен абсолютно за все конфликты по всему миру за последние 13 лет. Крупные и небольшие, локальные и глобальные – во всех конфликтах, по мнению Зеленского, виноват Путин.
И по смыслу, и технологически вся эта артикуляция «персонального зла с Востока» абсолютно прозрачна. Украина пытается дать Западу повод тиражировать страшилки – якобы причина всех проблем мира – это Путин. Что это не системный кризис глобального миропорядка, а просто один человек лишь усилием своей воли провоцирует конфликты по всеми миру. Почему? Ну, просто потому, что ему так хочется.
Упрощение всей сложности ситуации и глобальности текущего конфликта, по мнению разработчиков этой медийной схемы, выглядит пропагандистски привлекательно. Но вряд ли это сработает, когда речь пойдет о судьбе Киева. Тут уже не эмоции будут определять настроения. А простой прагматизм. И необходимость выстроить систему безопасности, учитывающую интересы Москвы. Об этом придется договариваться рано или поздно. Причем с Путиным. И эти договоренности вряд ли будут ориентироваться на эмоции украинского президента.
Выступление В.Зеленского в Давосе было, как обычно, эмоциональным. На этот раз даже слишком. Президент Украины в истерике.
Несогласование новых пакетов военной помощи, неопределенность относительно перспектив западной поддержки в будущем, проблемы на линии фронта. Все это вынуждает Зеленского просить о помощи, срываясь на крик.
Особенностью выступления Зеленского в Давосе стала новая попытка драматизации экзистенциальной угрозы со стороны России для западного мира. Нет, эта информационная кампания ведется давно, но, пожалуй, впервые, столь грубо и нарочито. Якобы Путин ответственен абсолютно за все конфликты по всему миру за последние 13 лет. Крупные и небольшие, локальные и глобальные – во всех конфликтах, по мнению Зеленского, виноват Путин.
И по смыслу, и технологически вся эта артикуляция «персонального зла с Востока» абсолютно прозрачна. Украина пытается дать Западу повод тиражировать страшилки – якобы причина всех проблем мира – это Путин. Что это не системный кризис глобального миропорядка, а просто один человек лишь усилием своей воли провоцирует конфликты по всеми миру. Почему? Ну, просто потому, что ему так хочется.
Упрощение всей сложности ситуации и глобальности текущего конфликта, по мнению разработчиков этой медийной схемы, выглядит пропагандистски привлекательно. Но вряд ли это сработает, когда речь пойдет о судьбе Киева. Тут уже не эмоции будут определять настроения. А простой прагматизм. И необходимость выстроить систему безопасности, учитывающую интересы Москвы. Об этом придется договариваться рано или поздно. Причем с Путиным. И эти договоренности вряд ли будут ориентироваться на эмоции украинского президента.
BY ПолитФорум
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
