Notice: file_put_contents(): Write of 2289 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10481 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Политген | Telegram Webview: politgen/3987 -
Коллега Иноземцев на КБ выдвинул интересный тезис о том, что новая внешнеполитическая доктрина России - "альтернативная глобализация", где центральным элементом будет другой внешнеполитический блок - БРИКС. Но хотелось бы узнать, чем эта схема будет отличаться от той, где главный элемент - блок НАТО? Если не будет какой-то идеи, которая бы скрепляла страны другого блока, то мир может просто получить соперничество двух схожих центров, как в своё время было между Антантой и Тройственным Союзом.
Пока что реальную "альтернативную глобализацию" осуществляет Китай, продвигая свои экономические интересы на всех континентах, в то время как Россия пока не может для начала разобраться с постсоветским пространством. В том числе из-за того, что нет настоящей альтернативы, которую можно было бы предложить мировому сообществу. Биполярный и полицентричный мир? Как оказалось, наша страна до сих пор технологически сильно зависит от своих противников-партнёров, а без технологической независимости полноценно участвовать в новой полицентричности не получится.
Коллега верно говорит, что странам нужна готовность переориентироваться с США на Китай, потому что именно он сейчас представляет и успешно продвигает ту самую "альтернативную глобализацию" под своими знамёнами. Другая ли это модель или просто передел мир-системы - вопрос дискуссионный, однако Китай с поставленной задачей справляется. Поэтому говорить о том, что во главе альтернативной глобализации станет Россия - преждевременно. Но своё достойное "место для шага вперёд" занять мы обязаны.
Коллега Иноземцев на КБ выдвинул интересный тезис о том, что новая внешнеполитическая доктрина России - "альтернативная глобализация", где центральным элементом будет другой внешнеполитический блок - БРИКС. Но хотелось бы узнать, чем эта схема будет отличаться от той, где главный элемент - блок НАТО? Если не будет какой-то идеи, которая бы скрепляла страны другого блока, то мир может просто получить соперничество двух схожих центров, как в своё время было между Антантой и Тройственным Союзом.
Пока что реальную "альтернативную глобализацию" осуществляет Китай, продвигая свои экономические интересы на всех континентах, в то время как Россия пока не может для начала разобраться с постсоветским пространством. В том числе из-за того, что нет настоящей альтернативы, которую можно было бы предложить мировому сообществу. Биполярный и полицентричный мир? Как оказалось, наша страна до сих пор технологически сильно зависит от своих противников-партнёров, а без технологической независимости полноценно участвовать в новой полицентричности не получится.
Коллега верно говорит, что странам нужна готовность переориентироваться с США на Китай, потому что именно он сейчас представляет и успешно продвигает ту самую "альтернативную глобализацию" под своими знамёнами. Другая ли это модель или просто передел мир-системы - вопрос дискуссионный, однако Китай с поставленной задачей справляется. Поэтому говорить о том, что во главе альтернативной глобализации станет Россия - преждевременно. Но своё достойное "место для шага вперёд" занять мы обязаны.
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West'
from tw
