Пример с женщиной, готовой голосовать лишь за победителя, который привел в своей книге Иван Крастев, очень характерен для большинства стран за пределами Запада. Во многих случаях люди понимают под «демократией» нечто иное, часто идущее вразрез с фундаментальными принципами демократического правления и организации общества.
Социологи Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель решили проверить, насколько искажено восприятие демократии в сознании людей и насколько граждане разных стран разделяют реальные демократические ценности (emancipative values по терминологии исследователей) на основе опроса World Values Survey (WVS). Для удобства они распределили страны на культурные регионы (по классификации Вельцеля).
Результат перед глазами. Когда людей спрашивают, поддерживают ли они демократию (без уточнения, как они ее понимают), то большинство населения из различных регионов (особенно из стран Африки южнее Сахары) уверенно говорит да. Более того, граждане некоторых западных стран вроде США более скептично и трезво настроено в отношении демократии на фоне остальных. Тем не менее, если измерить соответствие демократии на основе ценностей, зафиксированных в WVS, то в целом складывается привычная картина, где первое место принадлежит Западу.
Здесь можно сделать вывод, что у населения большинства государств искажено представление о демократии, однако у жителей стран Глобального Севера это искажение выражено в меньшей степени.
Welzel, C., Haerpfer, C. W., Bernhagen, P., & Inglehart, R. F. (Eds.). (2018). Democratization. Oxford University Press, USA.
Пример с женщиной, готовой голосовать лишь за победителя, который привел в своей книге Иван Крастев, очень характерен для большинства стран за пределами Запада. Во многих случаях люди понимают под «демократией» нечто иное, часто идущее вразрез с фундаментальными принципами демократического правления и организации общества.
Социологи Рональд Инглхарт и Кристиан Вельцель решили проверить, насколько искажено восприятие демократии в сознании людей и насколько граждане разных стран разделяют реальные демократические ценности (emancipative values по терминологии исследователей) на основе опроса World Values Survey (WVS). Для удобства они распределили страны на культурные регионы (по классификации Вельцеля).
Результат перед глазами. Когда людей спрашивают, поддерживают ли они демократию (без уточнения, как они ее понимают), то большинство населения из различных регионов (особенно из стран Африки южнее Сахары) уверенно говорит да. Более того, граждане некоторых западных стран вроде США более скептично и трезво настроено в отношении демократии на фоне остальных. Тем не менее, если измерить соответствие демократии на основе ценностей, зафиксированных в WVS, то в целом складывается привычная картина, где первое место принадлежит Западу.
Здесь можно сделать вывод, что у населения большинства государств искажено представление о демократии, однако у жителей стран Глобального Севера это искажение выражено в меньшей степени.
Welzel, C., Haerpfer, C. W., Bernhagen, P., & Inglehart, R. F. (Eds.). (2018). Democratization. Oxford University Press, USA.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from tw
