Трансформация ЛДПР: как партия пережила транзит власти и адаптировалась к проблемам современности
Статья Леонида Слуцкого, посвященная 35-летию ЛДПР, раскрывает глубинные механизмы политического руководства и трансформации ЛДПР после ухода Владимира Жириновского, демонстрируя стратегию адаптации к современному политическому ландшафту России.
Ключевые тезисы:
💙Идеологическая преемственность ЛДПР позиционирует себя не как партию конкретного лидера, а как носителя определенной народной философии. Ключевой посыл — «партия Жириновского продолжается», но без жесткой привязки к персоне. Это принципиально важный момент для политической легитимности в условиях системных трансформаций.
💙Социальные проблемы Партия предельно точно улавливает болевые точки массового запроса: критика социального неравенства, защита интересов «простого человека», острая антимигрансткая риторика. Механизм попадания «в нерв народа» построен на простой коммуникативной стратегии: максимальная эмпатия и минимальная дистанция между партией и избирателем.
💙Геополитический контекст ЛДПР предлагает собственную интерпретацию патриотизма, которая выходит за рамки официальной риторики. Ключевые маркеры: -Поддержка СВО; -Защита «Русского мира»; -Акцент на суверенитете и патриотизме.
💙Электоральная стратегия Партия занимает уникальную нишу системной оппозиции: критикуя существующие механизмы, она остается в рамках конструктивного диалога с властью. Такая стратегия наиболее выигрышна для ЛДПР, чтобы занять место второй политической силы.
Слуцкий предлагает модель «народного патриотизма» как альтернативу существующим политическим дискурсам, максимально близко описывая социальные ожидания значительной части российского общества.
Трансформация ЛДПР: как партия пережила транзит власти и адаптировалась к проблемам современности
Статья Леонида Слуцкого, посвященная 35-летию ЛДПР, раскрывает глубинные механизмы политического руководства и трансформации ЛДПР после ухода Владимира Жириновского, демонстрируя стратегию адаптации к современному политическому ландшафту России.
Ключевые тезисы:
💙Идеологическая преемственность ЛДПР позиционирует себя не как партию конкретного лидера, а как носителя определенной народной философии. Ключевой посыл — «партия Жириновского продолжается», но без жесткой привязки к персоне. Это принципиально важный момент для политической легитимности в условиях системных трансформаций.
💙Социальные проблемы Партия предельно точно улавливает болевые точки массового запроса: критика социального неравенства, защита интересов «простого человека», острая антимигрансткая риторика. Механизм попадания «в нерв народа» построен на простой коммуникативной стратегии: максимальная эмпатия и минимальная дистанция между партией и избирателем.
💙Геополитический контекст ЛДПР предлагает собственную интерпретацию патриотизма, которая выходит за рамки официальной риторики. Ключевые маркеры: -Поддержка СВО; -Защита «Русского мира»; -Акцент на суверенитете и патриотизме.
💙Электоральная стратегия Партия занимает уникальную нишу системной оппозиции: критикуя существующие механизмы, она остается в рамках конструктивного диалога с властью. Такая стратегия наиболее выигрышна для ЛДПР, чтобы занять место второй политической силы.
Слуцкий предлагает модель «народного патриотизма» как альтернативу существующим политическим дискурсам, максимально близко описывая социальные ожидания значительной части российского общества.
BY ПолитКапитал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from tw
