Telegram Group & Telegram Channel
Недавно писал про спин-докторинг как политтехнологию и про исторические проявления спин-докторинга до того, как он обрёл своё название. Тексты вызвали интерес и отклик, поэтому решил, что стоит продолжить тему.

Некоторые читатели отмечали в комментариях, что работа спин-доктора — это функции просто того же пиарщика (дескать, американцы на каждый чих выдумывают термин). Однако спин-доктор, всё же, имеет чётко очерченный круг обязанностей и возможностей, а также специфику, зависящую от того, в каких условиях он работает: авторитарный режим, режим гибридный, либо же демократический. Следуя сочетанию всех факторов, хороший спин-доктор достигает серьёзных результатов по управлению общественным мнением. Такая роль спин-доктора как раз связана с более развитой независимой прессой, взаимодействие с которой в отсутствие возможности авторитарного давления и запретов предоставляет большую свободу действий, позволяя находить более интеллектуальные, разветвлённые пути для обыгрывания прессы. Можно сказать, это закон конкуренции идей, закон эволюции, если хотите, ведь сильная пресса потребовала выработки в ответ сильного оппонента, слабая же пресса может вовсе не нуждаться в спин-докторе.

Спин-доктор обыгрывает ситуацию, отбирая наиболее эффективную информацию, помещая её в нужные каналы передачи, выбирая для этого самое удобное, меткое время. В первом тексте описано, чем работа спин-доктора отличается от работы журналиста: журналист собирает информацию и проверяет точность, а спин-доктор интерпретирует всё так, как выгодно его клиенту, отбирая наиболее важное, выделяя одни смыслы и умалчивая другие. Но наиболее важно ещё вот что: спиндоктор начинает свою деятельность раньше, чем журналист находит инфоповод. А в политическом PR именно результаты деятельности спин-доктора часто и являются источником инфоповода. Спин-доктор в своих манипуляциях может (если не всегда) быть на несколько шагов впереди журналиста, ведь он готовит, закручивает каждое событие и сам ищет контакт с релевантной прессой для нужного ему освещения события.

Как и говорилось ранее, спин-доктор планирует события, составляя план нужных политику и его электорату событий на несколько месяцев вперёд. Например, вот как описывалось планирование первого месяца президентства Билла Клинтона: «Новостной вакуум перед инаугурацией позволит позиционировать Клинтона как национального исцелителя через ряд событий, которые подтвердят это».

Каковы же самые необходимые приёмы для спин-доктора при работе с журналистами?

1. Быть первым источником информации о произошедшем. Ведь так события воспринимаются более достоверно.
2. Обеспечить наиболее высокую частоту упоминания нужной версии происходящего.
3. Версия должна быть предельно лаконична и проста. Не только потому, что неоднозначность может повредить эффекту «спина», сделав информацию менее запоминаемой, а поэтому и менее распространяемой.

Однако стоит помнить, что полностью проконтролировать мнение людей невозможно. Поэтому спин-докторинг — сложная специальность, которую нельзя обобщить в понятие «пиар».

Если вам понравилась эта публикация, и нужно продолжение темы ставьте 👍(очень -🔥)

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи



group-telegram.com/polittehnologi/4997
Create:
Last Update:

Недавно писал про спин-докторинг как политтехнологию и про исторические проявления спин-докторинга до того, как он обрёл своё название. Тексты вызвали интерес и отклик, поэтому решил, что стоит продолжить тему.

Некоторые читатели отмечали в комментариях, что работа спин-доктора — это функции просто того же пиарщика (дескать, американцы на каждый чих выдумывают термин). Однако спин-доктор, всё же, имеет чётко очерченный круг обязанностей и возможностей, а также специфику, зависящую от того, в каких условиях он работает: авторитарный режим, режим гибридный, либо же демократический. Следуя сочетанию всех факторов, хороший спин-доктор достигает серьёзных результатов по управлению общественным мнением. Такая роль спин-доктора как раз связана с более развитой независимой прессой, взаимодействие с которой в отсутствие возможности авторитарного давления и запретов предоставляет большую свободу действий, позволяя находить более интеллектуальные, разветвлённые пути для обыгрывания прессы. Можно сказать, это закон конкуренции идей, закон эволюции, если хотите, ведь сильная пресса потребовала выработки в ответ сильного оппонента, слабая же пресса может вовсе не нуждаться в спин-докторе.

Спин-доктор обыгрывает ситуацию, отбирая наиболее эффективную информацию, помещая её в нужные каналы передачи, выбирая для этого самое удобное, меткое время. В первом тексте описано, чем работа спин-доктора отличается от работы журналиста: журналист собирает информацию и проверяет точность, а спин-доктор интерпретирует всё так, как выгодно его клиенту, отбирая наиболее важное, выделяя одни смыслы и умалчивая другие. Но наиболее важно ещё вот что: спиндоктор начинает свою деятельность раньше, чем журналист находит инфоповод. А в политическом PR именно результаты деятельности спин-доктора часто и являются источником инфоповода. Спин-доктор в своих манипуляциях может (если не всегда) быть на несколько шагов впереди журналиста, ведь он готовит, закручивает каждое событие и сам ищет контакт с релевантной прессой для нужного ему освещения события.

Как и говорилось ранее, спин-доктор планирует события, составляя план нужных политику и его электорату событий на несколько месяцев вперёд. Например, вот как описывалось планирование первого месяца президентства Билла Клинтона: «Новостной вакуум перед инаугурацией позволит позиционировать Клинтона как национального исцелителя через ряд событий, которые подтвердят это».

Каковы же самые необходимые приёмы для спин-доктора при работе с журналистами?

1. Быть первым источником информации о произошедшем. Ведь так события воспринимаются более достоверно.
2. Обеспечить наиболее высокую частоту упоминания нужной версии происходящего.
3. Версия должна быть предельно лаконична и проста. Не только потому, что неоднозначность может повредить эффекту «спина», сделав информацию менее запоминаемой, а поэтому и менее распространяемой.

Однако стоит помнить, что полностью проконтролировать мнение людей невозможно. Поэтому спин-докторинг — сложная специальность, которую нельзя обобщить в понятие «пиар».

Если вам понравилась эта публикация, и нужно продолжение темы ставьте 👍(очень -🔥)

ПОДПИСАТЬСЯ — Telegram-канал Политтехнологи

BY Политтехнологи


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/4997

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tw


Telegram Политтехнологи
FROM American