Telegram Group & Telegram Channel
Новый иск к Wildberries не удивляет, удивляет повод — крупный обувной поставщик требует с компании Татьяны Бакальчук 202 миллиона рублей за то, что более 20 тысяч пар обуви пропали на складах «Ягодок» и еще несколько тысяч… сгрызли крысы.

Скандал разразился, когда клиенты «Вайлдберриз» стали получать в комплекте с поврежденными сапогами тушки дохлых грызунов. Естественно, некондиция вместе с бонусом отправлялась обратно на склады маркетплейса в Подмосковье, а оттуда — поставщику.

Для обувной компании, работавшей с площадкой около семи лет, это стало последней каплей. Проблемы были и раньше, но «подарки» от Wildberries в виде дохлых крыс в коробках — это перебор.

Поставщик поспешил расторгнуть договор и потребовал вернуть пока еще целый непроданный товар. Тут выяснилось, что из 34 тысяч пар обуви по базе осталось только 13 тысяч. Куда делось остальное — непонятно. Итог — рекордный в этом году иск к компании Татьяны Бакальчук на 202 миллиона рублей.

Если не считать обращения в суд художника Никаса Сафронова, который в апреле потребовал от Wildberries 10 млрд рублей за торговлю ширпотребом с его рисунками, то общая сумма исков к компании с начала года, учитывая «обувное дело», — 1 млрд 235 млн рублей. По данным SHOT с января в арбитражных судах было зарегистрировано почти 1600 исков к «Вайлдберриз». Тут все, кто взаимодействует с площадкой — от покупателей и поставщиков до партнеров и госструктур.

Все бы ничего, если бы это было единственной проблемой, связанной с Wildberries. Но компания Татьяны Бакальчук попадает в новостные сводки далеко не только из-за судов. Массовые драки мигрантов с понажовщиной и перестрелками на складах, незаконные стройки и протесты жителей против появления объектов компании рядом с их домами, бунт сотрудников, гигантские штрафы для владельцев ПВЗ, — все это и многое другое нельзя списать на болезни роста. Все чаще гасить пожары, связанные с компанией, приходится на уровне Государственной думы.

Тем временем хозяйка Wildberries в этому году стала самой богатой женщиной России и планирует ребрендинг компании. Есть все основания полагать, что таким образом Бакальчук хочет сбросить балласт накопившегося за брендом негатива, чтобы и дальше зарабатывать по-старому, обирая поставщиков и партнеров. По крайней мере, ни о каких серьезных изменениях в политике компании пока речи не идет. Только смена вывески и больше пиара.

ПОЛИТУПРАВА



group-telegram.com/polituprava/1865
Create:
Last Update:

Новый иск к Wildberries не удивляет, удивляет повод — крупный обувной поставщик требует с компании Татьяны Бакальчук 202 миллиона рублей за то, что более 20 тысяч пар обуви пропали на складах «Ягодок» и еще несколько тысяч… сгрызли крысы.

Скандал разразился, когда клиенты «Вайлдберриз» стали получать в комплекте с поврежденными сапогами тушки дохлых грызунов. Естественно, некондиция вместе с бонусом отправлялась обратно на склады маркетплейса в Подмосковье, а оттуда — поставщику.

Для обувной компании, работавшей с площадкой около семи лет, это стало последней каплей. Проблемы были и раньше, но «подарки» от Wildberries в виде дохлых крыс в коробках — это перебор.

Поставщик поспешил расторгнуть договор и потребовал вернуть пока еще целый непроданный товар. Тут выяснилось, что из 34 тысяч пар обуви по базе осталось только 13 тысяч. Куда делось остальное — непонятно. Итог — рекордный в этом году иск к компании Татьяны Бакальчук на 202 миллиона рублей.

Если не считать обращения в суд художника Никаса Сафронова, который в апреле потребовал от Wildberries 10 млрд рублей за торговлю ширпотребом с его рисунками, то общая сумма исков к компании с начала года, учитывая «обувное дело», — 1 млрд 235 млн рублей. По данным SHOT с января в арбитражных судах было зарегистрировано почти 1600 исков к «Вайлдберриз». Тут все, кто взаимодействует с площадкой — от покупателей и поставщиков до партнеров и госструктур.

Все бы ничего, если бы это было единственной проблемой, связанной с Wildberries. Но компания Татьяны Бакальчук попадает в новостные сводки далеко не только из-за судов. Массовые драки мигрантов с понажовщиной и перестрелками на складах, незаконные стройки и протесты жителей против появления объектов компании рядом с их домами, бунт сотрудников, гигантские штрафы для владельцев ПВЗ, — все это и многое другое нельзя списать на болезни роста. Все чаще гасить пожары, связанные с компанией, приходится на уровне Государственной думы.

Тем временем хозяйка Wildberries в этому году стала самой богатой женщиной России и планирует ребрендинг компании. Есть все основания полагать, что таким образом Бакальчук хочет сбросить балласт накопившегося за брендом негатива, чтобы и дальше зарабатывать по-старому, обирая поставщиков и партнеров. По крайней мере, ни о каких серьезных изменениях в политике компании пока речи не идет. Только смена вывески и больше пиара.

ПОЛИТУПРАВА

BY ПОЛИТУПРАВА

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polituprava/1865

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram ПОЛИТУПРАВА
FROM American