Telegram Group & Telegram Channel
Основной гранд нарратив, который продвигается в продемократической прессе глобалистов: Трамп – ручной пудель Кремля, пропитанный российскими нарративами, действующий в российских интересах.

Все это не вяжется с образом альфа-самца и вселенского императора, кем хочет позиционировать себя Трамп, делая «Америку снова великой».

Продвигается совершенно другая иерархия: не США навязывает России условия, а Россия навязывает условия США, где США с поджатым хвостом стыдливо капитулирует, что не вяжется с образом «Great America Make Again» .

New York Times: Легитимизация России ради "сфер влияния" — позор для США. Это отвергает 80 лет американской политики сдерживания авторитаризма.

CNN: Уступки Трампа нарушают трансатлантическую солидарность, превращая США в "непредсказуемого союзника". Переговоры США и России без участия Киева — стратегическая победа Кремля, который десятилетиями стремился к прямому диалогу с Вашингтоном в обход Европы.

NBC: Уступки Трампа без компромиссов со стороны России отражают хрупкость США. Америка готова на капитуляцию ради иллюзии диалога.

Euronews: Это не переговоры, а серия американских капитуляций.

ABS: Трамп "сдал Украину". Его подход — фактическая капитуляция, а не переговоры. Это сигнал автократам: США больше не защитник правил.

U.S. Representative: Россия выиграла первый раунд, действия администрации «превращают США в младшего партнёра Москвы.

CBS: США сами разрушают рычаги давления на Кремль, не получая ничего взамен. Это не сила — это стратегическая слабость, которая обесценивает американскую мощь.

The Atlantic: потеря Украины в конфликте будет восприниматься как значительное поражение для США и лично для Трампа, подрывая американское лидерство.

The Washington Post: Трамп может уменьшать влияние и доверие к США в международных отношениях.

Это лишь малая часть. Более сдержанно выступали Bloomberg и Reuters, аккуратно подсвечивая слабость США на переговорах, более резко, но в академическом стиле выступал The Economist.

Глобалисты ошарашены блицкригом Трампа, но линия удара в медиа пространстве выстроена: США капитулируют, слабы и теряют лидерство при Трампе, сделка позорна и постыдна (хотя никакой сделки еще нет).

Еще неделя не прошла, а паника либеральных СМИ набирает обороты. Далее пойдут внутри-аппаратные игры и тут уже сложнее. / spydell_finance



group-telegram.com/politwera/178222
Create:
Last Update:

Основной гранд нарратив, который продвигается в продемократической прессе глобалистов: Трамп – ручной пудель Кремля, пропитанный российскими нарративами, действующий в российских интересах.

Все это не вяжется с образом альфа-самца и вселенского императора, кем хочет позиционировать себя Трамп, делая «Америку снова великой».

Продвигается совершенно другая иерархия: не США навязывает России условия, а Россия навязывает условия США, где США с поджатым хвостом стыдливо капитулирует, что не вяжется с образом «Great America Make Again» .

New York Times: Легитимизация России ради "сфер влияния" — позор для США. Это отвергает 80 лет американской политики сдерживания авторитаризма.

CNN: Уступки Трампа нарушают трансатлантическую солидарность, превращая США в "непредсказуемого союзника". Переговоры США и России без участия Киева — стратегическая победа Кремля, который десятилетиями стремился к прямому диалогу с Вашингтоном в обход Европы.

NBC: Уступки Трампа без компромиссов со стороны России отражают хрупкость США. Америка готова на капитуляцию ради иллюзии диалога.

Euronews: Это не переговоры, а серия американских капитуляций.

ABS: Трамп "сдал Украину". Его подход — фактическая капитуляция, а не переговоры. Это сигнал автократам: США больше не защитник правил.

U.S. Representative: Россия выиграла первый раунд, действия администрации «превращают США в младшего партнёра Москвы.

CBS: США сами разрушают рычаги давления на Кремль, не получая ничего взамен. Это не сила — это стратегическая слабость, которая обесценивает американскую мощь.

The Atlantic: потеря Украины в конфликте будет восприниматься как значительное поражение для США и лично для Трампа, подрывая американское лидерство.

The Washington Post: Трамп может уменьшать влияние и доверие к США в международных отношениях.

Это лишь малая часть. Более сдержанно выступали Bloomberg и Reuters, аккуратно подсвечивая слабость США на переговорах, более резко, но в академическом стиле выступал The Economist.

Глобалисты ошарашены блицкригом Трампа, но линия удара в медиа пространстве выстроена: США капитулируют, слабы и теряют лидерство при Трампе, сделка позорна и постыдна (хотя никакой сделки еще нет).

Еще неделя не прошла, а паника либеральных СМИ набирает обороты. Далее пойдут внутри-аппаратные игры и тут уже сложнее. / spydell_finance

BY Z-PolitWera




Share with your friend now:
group-telegram.com/politwera/178222

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram Z-PolitWera
FROM American