Telegram Group & Telegram Channel
🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/polylog_expertise/2485
Create:
Last Update:

🥇 Депутаты Госдумы в соцсетях: лидеры и аутсайдеры

Вторая часть выводов из нового исследования КГ «Полилог», в котором мы оценили интернет-коммуникации депутатов Госдумы. Собрали ключевые тренды, количественные оценки, список лидеров и отстающих.

1️⃣ Аудитория депутатов распределена крайне неравномерно. 17 «медийных паровозов» (более 100 тысяч подписчиков) контролируют 54% всей аудитории. 138 депутатов, имеющих менее 5 тысяч подписчиков, — лишь 2,7% аудитории. Секрет успеха «медийных паровозов» — специализация контента.

2️⃣ Разрыв между медийными и немедийными депутатами за последний год растет. В 2023 году коэффициент Джини в распределении аудитории народных избранников составлял 0,776; а в 2024-м — уже 0,779 (учитывая депутатов без аккаунтов).

3️⃣ Статистически значимый разрыв наблюдается в распределении аудитории между: 1) КПРФ и остальными фракциями; 2) депутатами 55+ и депутатами молодого и среднего возраста; 3) депутатами-списочниками и депутатами-одномандатниками. В распределении аудитории мужчин и женщин значимой разницы не отмечено.

4️⃣ КПРФ — главный соцмедиааутсайдер VIII созыва. Только 63% депутатов фракции ведут социальные сети. У представителей компартии самое низкое значение медианной аудитории (2 тысячи) и самый низкий прирост аудитории по сравнению с 2023 годом (+11%).

5️⃣ 93,7% депутатов-одномандатников ведут социальные сети. Среди депутатов, избирающихся по спискам, таких только 85%. Разрыв медианного значения аудитории — почти в два раза: 9 тысяч и 4,7 тысячи соответственно.

6️⃣ Как и в 2023 году, среди профильных комитетов лидером по медианному значению аудитории оказался Комитет по информационной политике (22,7 тысячи). На втором месте — Комитет по защите конкуренции (13,2 тысячи). На третьем — Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства (12,5 тысячи).

📱 Подпишись на «Полилог. Экспертиза»

BY Полилог. Экспертиза





Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/2485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from tw


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American