Telegram Group & Telegram Channel
Деклараций не будет, деклараций нет

Совфед решил не публиковать никакой информации по декларациям сенаторов. Госдума опубликует информацию, но в обобщённом виде, без персональных данных. Собрали по теме мнения наблюдателей и экспертов:

🔻Илья Гращенков: «Декларации сенаторов и депутатов лишь раздражают общественность. Если там много всего, то создается имидж депутата-миллиардера, который далек от народа. Если мало — ощущение, что обманывает, оформляет на других, ну, а если и вправду парламентарий нищий, как церковная мышь, тогда его могут заподозрить в желании ''напиться крови''».

🔻Кремлёвский безБашенник: «Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой — продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования... — это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны».

🔻Андрей Гусий: «В 2023 году политики без методички нет. А вот каких-либо указаний по декларациям не спустили, дали — редкую возможность решать чиновникам и депутатам самим. Такого поворота демократии никто не ждал, ситуация непривычная, для которой нет методички. Вот и решили — не высовываться».

🔻Друид: «На самом деле, даже если Госдума и Совфед не опубликуют информацию в обобщённом виде — это не вызовет никаких сенсаций. Тут важно другое, чтобы правоохранители проанализировали все эти декларации».

Известно, что отдельные депутаты, в частности коммунисты, решили публиковать декларации. Этот PR-инструмент может выйти инициаторам боком. Когда сам публикуешь декларацию, всегда есть соблазн что-то не указать, а значит и простор для критики. В первую очередь, под пристальное изучение попадут декларации миллионеров, которых в значительном количестве нашли в партсписке КПРФ на прошлых выборах в Госдуму.

Политикам и чиновникам в текущих условиях следует в первую очередь сосредоточиться на достоверности сведений, которые они передают. Хоть публикация и стала необязательной, все проверки остаются. Этот сигнал и послал Дмитрий Песков.

@polylog_expertise



group-telegram.com/polylog_expertise/695
Create:
Last Update:

Деклараций не будет, деклараций нет

Совфед решил не публиковать никакой информации по декларациям сенаторов. Госдума опубликует информацию, но в обобщённом виде, без персональных данных. Собрали по теме мнения наблюдателей и экспертов:

🔻Илья Гращенков: «Декларации сенаторов и депутатов лишь раздражают общественность. Если там много всего, то создается имидж депутата-миллиардера, который далек от народа. Если мало — ощущение, что обманывает, оформляет на других, ну, а если и вправду парламентарий нищий, как церковная мышь, тогда его могут заподозрить в желании ''напиться крови''».

🔻Кремлёвский безБашенник: «Одной рукой в режиме "бешеного принтера" штамповать бесчисленные законы по всестороннему "закручиванию гаек", а другой — продолжать создавать для себя максимально комфортные условия своего безбедного существования... — это абсолютно тупиковый путь для любой, считающей себя цивилизованной, страны».

🔻Андрей Гусий: «В 2023 году политики без методички нет. А вот каких-либо указаний по декларациям не спустили, дали — редкую возможность решать чиновникам и депутатам самим. Такого поворота демократии никто не ждал, ситуация непривычная, для которой нет методички. Вот и решили — не высовываться».

🔻Друид: «На самом деле, даже если Госдума и Совфед не опубликуют информацию в обобщённом виде — это не вызовет никаких сенсаций. Тут важно другое, чтобы правоохранители проанализировали все эти декларации».

Известно, что отдельные депутаты, в частности коммунисты, решили публиковать декларации. Этот PR-инструмент может выйти инициаторам боком. Когда сам публикуешь декларацию, всегда есть соблазн что-то не указать, а значит и простор для критики. В первую очередь, под пристальное изучение попадут декларации миллионеров, которых в значительном количестве нашли в партсписке КПРФ на прошлых выборах в Госдуму.

Политикам и чиновникам в текущих условиях следует в первую очередь сосредоточиться на достоверности сведений, которые они передают. Хоть публикация и стала необязательной, все проверки остаются. Этот сигнал и послал Дмитрий Песков.

@polylog_expertise

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/695

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tw


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American