👀 Любопытно заглянуть в свои прогнозы для России и Русской Церкви, которые сделал в начале января 2024 года.

Итак, по внутриполитическим прогнозам - полное попадание: 5 из 5. Начались изменения в сфере миграции, демографии, культуры, протезирования и социальные лифты для ветеранов СВО.

По внешнеполитическим - худо-бедно угадал лишь 1 из 4. Там, где про БРИКС - попал. Остальное - пока мимо. На Украине пока не победили, и получение российского гражданства не упростили для соотечественников.

По внутрицерковным прогнозам - попадание 2 из 4. Реформа церковного образования идёт, реорганизация структур - налицо.

А вот на внешнецерковном треке - всё по-прежнему...

Погадаем на 2025-й? 🤓

🏃‍♂️ Включаем машину времени нашей памяти. Фразеологизм "постное масло" я впервые услышал от своей бабушки, которая давала мне наказ, что купить в магазине. Постным она называла растительное масло, которое продавалось в советских магазинах в зелёных стеклянных бутылках с подсолнухами на этикетке - ёмкостью 0,7 литра. Оно было необычайно пахучее, и даже имело осадок на дне бутылки. Одно удовольствие было макать тёмным хлебом в блюдце с таким маслом, приправленным солью. Правда, на сковородке, при жарке пирожков или оладушек - оно жутко пузырилось и пенилось.

Представители другого поколения, например, моя мама - не называли это масло "постным". В их словарном запасе оно было растительным и подсолнечным. Кстати, я так и думал, что слово "постное" - это какая-то краткая разговорная форма от "подсолнечное". А оказывается, это отсылка к христианским постам. Бабуля говорила так, потому что так это масло именовали в её семье. Воспитанная бабушкой, она на лингвистическом уровне перенесла в советскую атеистическую эпоху этот эпитет. Получвается, что до революции наши православные предки жили в режиме вероисповедания.

✅ Ваш Невечерний футуролог

🚗История на днях со мной приключилась. Проспал немного немного на службу. Ну, как проспал. Будильник сработал, решил ещё на несколько минут глаза прикрыть. Знакомо?

Лечу на машине в храм. Выехал на перекрёстке перед близко идущим автомобилем. Оказалось, подрезал нашего пономаря. Стыдно было. Извинился.

А ведь, действительно, это проблема. Когда ты за рулём, то не видишь живых людей, перестаёшь их чувствовать. Совесть притупляется, словно машины беспилотные. Мол, ну, подрезал, и ладно. Мы же вряд ли ещё в жизни пересечёмся.

Кстати, это испытание на дороге было и для пономаря. Намекнул ему, что почувствовал тогда в автомобиле его прожигающий гнев. Он не стал с этим спорить, просто улыбнулся.

Самое смешное, что как бы я не спешил - к храму мы подъехали одновременно. В городе светофоры и пробки нивелируют все скоростные усилия. Спасибо, Господи, за урок.

✅ Ваш @pravfut

🖥 Тут английский Indendent выкатил исследование, что в Великобритании зумеры намного религиознее предыдущих поколений. Короче говоря, 62% английской молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет заявили, что они очень или достаточно "spiritual". Короче говоря, среди поколения Z намного меньше атеистов, чем среди предыдущих поколений.

Проблема в том, что английское слово spiritual обозначает слишком широкий спектр эпитетов: верующий, религиозный и духовный. А религиозность и духовность в современном мире каждый воспринимает по своему. Например, некоторые зумеры поясняют, что "подпитывают" свое чувство духовности "наслаждением природой" и "осознанностью", а не "участием в религиозных практиках".

Причём, британские социологические опросы показывают, что под духовностью многие сегодня понимают интерес к эзотерике с её астрологами, нумерологами, хиромантами и тарологами. Думается, что в России народная "духовность" ушла не намного дальше. Хотя очень было бы интересно почитать отечественное социологическое исследование.

К тому же, не стоит забывать, что сегодня чопорная Англия сильно разбавлена ближневосточными и африканскими мусульманами. Не даром же Мухаммед одно из самых популярных имён в Лондоне. Можно только догадываться сколько респондентов из 10 тысяч опрошенных было представителей ислама. Да, большие вопросы к репрезентативности подобных исследований.

✅ Ваш Невечерний футуролог

То, что искусственный интеллект галлюционирует, уважаемый Корнилий, давно ни для кого не секрет. Но это, скорее, вина человека, вернее, его "кривых ручек". Похоже, что на данном историческом этапе ИИ создаётся по принципу экспериментов учёного Франкенштейна. Сшить что-то из кусков мёртвых тел - дело не хитрое, важно оживить существо так, чтобы оно не стало чудовищем.

Страшнее другая тенденция, когда в будущем это чудовище станет непререкаемым авторитетом, и его глюки будут восприниматься за откровение свыше. Не хотелось бы увидеть это поколение людей...

✅ Ваш @pravfut

Когда сильно любишь, начинаешь чувствовать боль любимых, как свою собственную. Тебе даже больнее, поскольку это боль души.

Может потому некоторые из нас боятся любить, чтобы не чувствовать эту боль? Недальновидно, ведь они так и не узнают, что эта боль преображает, делает тебя лучше, и способным быть по-настоящему счастливым.

Если Бог есть Любовь, то что чувствует Он, когда нам плохо? #Добросмыслы

✅ Ваш Невечерний футуролог

Новогодне-рождественский январь упакован в коробку, чтобы уйти в архив. А вы разобрали ёлку? 👋

🔍 Знаете, как священнику моментально стать невидимым? Элементарно, Ватсон. Снять подрясник.

Давно заметил, что на улице, когда в обычной гражданской одежде, меня не узнают даже прихожане. Особенно в многолюдном месте. Актуально это и для тех, через кого проходит много людей. То есть человеку может показаться, что он увидел знакомое лицо, но ему сложно вспомнить, где он видел его.

Для чего вам эта информация? Примерьте на мгновение шкуру батюшки)

Выступал я вчера на Саммите Развития на тему биометрии (видео моего выступления смотреть с 57-й минуты). И хотел бы тезисно повторить свою мысль, которая прозвучала после выступлений представителей власти и бизнеса, которые ратовали за активное внедрение биометрии, которая должна защитить нас от мошенников и вообще сделать нашу жизнь более безопасной:

🔤 Биометрия - это не про безопасность. Это про удобство идентификации граждан, но ни в коем случае нельзя считать, что этот механизм поможет улучшить безопасность сам по себе. Только в совокупности с другими факторами и не как основной инструмент, и при наличии мер мониторинга и антифрода, который, кстати, существует далеко не во всех сценариях, куда хотят прикрутить биометрию.

🔤 Утекший пароль можно поменять. Скопрометированный сертификат ЭП можно перевыпустить. Даже украденный паспорт можно получить новый. А биометрию поменять невозможно!

🔤 Когда мы слышим про аттестацию ЕБС или использование самой крутой русской криптографии - это подмена понятий и попытка переложить ответственность на других. Аттестация - это бумажка с печатью, которая не гарантирует реальной безопасности (достаточно вспомнить, что все крупные взломанные ГИСы в последнее время тоже имели аттестаты). А в лоб криптографию никто не ломает. И когда кто-то называет систему невзламываемой, то сразу находятся желающие продемонстрировать обратное. Вопрос стоит не "если взломают", а "когда взломают".

🔤 Говоря про безопасность биометрии все смотрят на проблему точечно, со своих позиций (банк, ЦБТ, МФЦ, оператор связи и т.п.), а смотреть надо на весь жизненный цикл. Если кто-то придет в МФЦ с фальшивым паспортом на мое имя и сдаст за меня биометрию, то для ЕБС именно мошенник будет Алексеем Лукацким, а не я сам. И доказывать потом, что я не верблюд, будет очень сложно.

🔤Безопасность биометрии определяется не тем, насколько хорошо все работает, а тем, что произойдет, когда случится что-то плохое. Если я внезапно получу уведомление, что кто-то от моего имени и с "моей" биометрией получил кредит и приду в банк разбираться, то как я докажу, что я этого не делал? Почему меня будут футболить банк, который выполнил все регламенты и соответствует требованиям по ИБ, ЦБТ, который выполнил все регламенты и тоже соответствует требованиям по ИБ?

🔤 Кто несет ответственность за неверное принятие решений на базе биометрии? Какова процедура разбора конфликтов и куда обращаться гражданину, чтобы его не отправляли в суд или "где биометрию сдавали, туда и идите"? Почему все государственные проекты по безопасности не имеют никакой процедура разбора конфликтов и вообще плана реагирования на нештатные ситуации и на инциденты? Почему государство и его структуры не несут никакой ответственности за результат и за проекты, которые часто не носят добровольного характера?

🔤 Почему государство, утвердив различные модели угроз биометрическим персональным данным, "забыло" включить в него дипфейки? Ведь если мошенники уведут у меня деньги с помощью дипфейка, то предъявить претензии я не смогу. Формально угроза дипфейка не считается актуальной и защищаться от нее никто не обязан.

#биометрия #дипфейк

✔️ Критерий определения качества православного христианина

Недавно на меня прыгнула мысль: а существует ли такой критерий, по которому можно определить в человеке качество его погружения в христианство? Это как проба у драгоценных металлов.

С научной точки зрения, социологические исследования проводятся с помощью вопросов о частоте посещения храма, участии в богослужениях, таинствах Покаяния и Причастия, соблюдении постов, умение разбираться в богословских вопросах. Но верующие люди прекрасно знают, что можно хоть раз в неделю исповедоваться и причащаться, ежедневно читать Библию и держать посты, но оставаться неисправимой сволочью, которая терроризирует домашних.

То есть тестовые вопросы на религиозность - максимум, что могут замерить, так это внешнее качество. Но общеизвестно, что не всё то золото, что блестит. Но тогда как можно определить это живое качество конкретного христианина? Кто-то скажет: смирение и кротость. Вы серьёзно? А кто сегодня без цитат из книжек сможет объяснить их параметры? Сказать: как они выглядят в реальности? Если составить психологический портрет кроткого и смиренного человека по описаниям современников, то это получится бесхребетный и безынициативный молчун. Поздравляю, у нас получилась карикатура на добродетели, которые мы опытным путём не познали.

Вот Христос был на 100% кротким и смиренным (если бы не был, этому миру не поздоровилось бы), но эти добродетели не помешали Ему переворачивать столы меновщиков, когда Он возгорелся ревностью по Дому Божию. Разрыв нарисованного в фантазиях шаблона? То есть кроткий это не тот, кто поймал пофигизм буддийского дзена.

Сегодня на воскресной службе ко мне постучался ответ. Но только после того, когда я сместил фокус вопроса с других людей - на собственное качество христианина. После этого он открылся просто, как сообщение в чате. Этот критерий - реакция на конструктивную критику в твой адрес. Принять её с пользой для изменения себя. Эту реакцию может замерить только сам человек и только в самом себе. Вот честно скажу - меня лично бесит горькая правда о самом себе, даже если я внешне не подам вида. А значит моё христианство - некачественное. Прав ли я в своих наблюдениях?

✅ Ваш Невечерний футуролог

✏️ Знаете, почему никакой миссии не получится на зумерском языке? Потому что это жаргон, который является по Ломоносову низким штилем. При использовании низкого штиля для воспроизведения текста, написанного высоким штилем - всегда будет получатся дешёвая пародия. Тем более, что зумеры прекрасно понимают обычный язык. Подстраивание под аудиторию всегда будет выглядеть кривлянием из желания понравиться.