Telegram Group & Telegram Channel
Совершенствование института наблюдения за выборами
Институт наблюдения за выборами в России имеет уже почтенную 30-летнюю историю. Правда, в советский период сам термин «наблюдение» в законах понимался сугубо административно и вышестоящие комиссии наблюдали за нижестоящими. Но уже в 1990 году на выборах в Верховный совет РСФСР была предусмотрена возможность присутствия на заседаниях избиркомов и в помещении для голосования представителей трудовых коллективов, общественных организаций. А в 1994 году в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» были урегулированы основы организации выборов, включая закрепление статуса наблюдателя. В марте 2018 года на президентских выборах на участки впервые пришли общественные наблюдатели. Сначала такое право закрепили на федеральных выборах, затем возможность его введения на своих выборах получили и регионы.
 
Дальше, с 2018–2022 год шло создание правовых основ и алгоритмов работы общественных палат в регионах. В 2020 году общественные палаты стали основными организаторами наблюдения на общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию России. В 2021 году накануне парламентских выборов во всех регионах на базе общественных палат были сформированы общественные штабы, выступившие центрами подготовки наблюдателей. Одновременно с созданием центров общественного наблюдения удалось интегрировать классических наблюдателей и видеонаблюдателей – трансляцию можно теперь смотреть не дома на диване, а в оснащенном центре общественного наблюдения, где любое якобы замеченное подозрительное действо тут же просмотрят и оценят электоральные эксперты. Если нужно – с выездом на место. Или в режиме реального времени свяжутся с наблюдателем на участке.
 
В 2022 году было несколько знаковых событий, расширился охват наблюдения: теперь наблюдателей можно направлять не только в участковые, но и в территориальные и окружные комиссии. Во-вторых, определен порядок наблюдения при дистанционном электронном голосовании. Одного желания и правовых возможностей уже мало – важен инструментарий. Чтобы наблюдатели могли давать «объективные оценки», в Общественной палате РФ был разработан чек-лист для наблюдателя по оценке помещения для голосования, документации УИК, организации работы комиссии до и после старта голосования, процедуры подведения итогов голосования, повторного подсчета голосов и обеспечения доступной среды – всего более 60 контрольных вопросов, которые позволяют наблюдателям комплексно оценить ход избирательного процесса. Теперь стоит задача создать такой стандарт для дистанционного электронного голосования, ДЭГ.
 
А на днях ЦИК исполнила поручение Путина по итогам его декабрьской встречи с Советом по правам человека – внесли поправки в законодательство, отменяющие условие, согласно которому общественные палаты вправе назначать общественных наблюдателей только там, где это предусмотрено законом о соответствующих выборах. Теперь же региональные палаты могут делегировать на голосование общественных контролеров даже в том случае, если в местном законе о выборах норма об общественных наблюдателях отсутствует. А вот просьбу распространить общественный контроль не только на день или дни голосования, как сейчас, но и на предшествующие этапы избирательного процесса, включая регистрацию кандидатов и агитацию, так как на этих стадиях тоже возникают проблемные моменты, еще не рассмотрели. Только вопрос, зачем все это? Если кроме ДЭГ через пару лет ничего не останется? А это такой «черный ящик», содержимое которого до сих пор никто до конца не исследовал.



group-telegram.com/projectorpress/4703
Create:
Last Update:

Совершенствование института наблюдения за выборами
Институт наблюдения за выборами в России имеет уже почтенную 30-летнюю историю. Правда, в советский период сам термин «наблюдение» в законах понимался сугубо административно и вышестоящие комиссии наблюдали за нижестоящими. Но уже в 1990 году на выборах в Верховный совет РСФСР была предусмотрена возможность присутствия на заседаниях избиркомов и в помещении для голосования представителей трудовых коллективов, общественных организаций. А в 1994 году в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» были урегулированы основы организации выборов, включая закрепление статуса наблюдателя. В марте 2018 года на президентских выборах на участки впервые пришли общественные наблюдатели. Сначала такое право закрепили на федеральных выборах, затем возможность его введения на своих выборах получили и регионы.
 
Дальше, с 2018–2022 год шло создание правовых основ и алгоритмов работы общественных палат в регионах. В 2020 году общественные палаты стали основными организаторами наблюдения на общероссийском голосовании по внесению изменений в Конституцию России. В 2021 году накануне парламентских выборов во всех регионах на базе общественных палат были сформированы общественные штабы, выступившие центрами подготовки наблюдателей. Одновременно с созданием центров общественного наблюдения удалось интегрировать классических наблюдателей и видеонаблюдателей – трансляцию можно теперь смотреть не дома на диване, а в оснащенном центре общественного наблюдения, где любое якобы замеченное подозрительное действо тут же просмотрят и оценят электоральные эксперты. Если нужно – с выездом на место. Или в режиме реального времени свяжутся с наблюдателем на участке.
 
В 2022 году было несколько знаковых событий, расширился охват наблюдения: теперь наблюдателей можно направлять не только в участковые, но и в территориальные и окружные комиссии. Во-вторых, определен порядок наблюдения при дистанционном электронном голосовании. Одного желания и правовых возможностей уже мало – важен инструментарий. Чтобы наблюдатели могли давать «объективные оценки», в Общественной палате РФ был разработан чек-лист для наблюдателя по оценке помещения для голосования, документации УИК, организации работы комиссии до и после старта голосования, процедуры подведения итогов голосования, повторного подсчета голосов и обеспечения доступной среды – всего более 60 контрольных вопросов, которые позволяют наблюдателям комплексно оценить ход избирательного процесса. Теперь стоит задача создать такой стандарт для дистанционного электронного голосования, ДЭГ.
 
А на днях ЦИК исполнила поручение Путина по итогам его декабрьской встречи с Советом по правам человека – внесли поправки в законодательство, отменяющие условие, согласно которому общественные палаты вправе назначать общественных наблюдателей только там, где это предусмотрено законом о соответствующих выборах. Теперь же региональные палаты могут делегировать на голосование общественных контролеров даже в том случае, если в местном законе о выборах норма об общественных наблюдателях отсутствует. А вот просьбу распространить общественный контроль не только на день или дни голосования, как сейчас, но и на предшествующие этапы избирательного процесса, включая регистрацию кандидатов и агитацию, так как на этих стадиях тоже возникают проблемные моменты, еще не рассмотрели. Только вопрос, зачем все это? Если кроме ДЭГ через пару лет ничего не останется? А это такой «черный ящик», содержимое которого до сих пор никто до конца не исследовал.

BY Прожектор Москвы



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/projectorpress/4703

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from tw


Telegram Прожектор Москвы
FROM American