Правовой обозреватель

✅Конституционный Суд РФ в постановлении от 12.11.2024 № 51-П признал не соответствующим Конституции РФ п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в связи с отсутствием определенности в вопросе территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

📌Теперь при оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалоба рассматривается по месту нахождения последнего. Исключение - жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях жалоба рассматривается по месту допущенного нарушения.

❗️Указанные правила подлежат применению до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование.

👍Следует учесть, что при направлении судом общей юрисдикции поступившей жалобы на такое постановление на рассмотрение в другой суд того же уровня, последний обязан рассмотреть её, даже если жалоба неподсудна этому суду.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/tw/prok_sakhalin_pravo.com/608

164 viewsNov 25 at 00:04

✅Конституционный Суд РФ в постановлении от 12.11.2024 № 51-П признал не соответствующим Конституции РФ п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в связи с отсутствием определенности в вопросе территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

📌Теперь при оспаривании в районном суде не вступившего в силу постановления должностного лица жалоба рассматривается по месту нахождения последнего. Исключение - жалоба на постановление, которое вынесли в особом порядке, например за несоблюдение требований к дорожному движению. В таких случаях жалоба рассматривается по месту допущенного нарушения.

❗️Указанные правила подлежат применению до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование.

👍Следует учесть, что при направлении судом общей юрисдикции поступившей жалобы на такое постановление на рассмотрение в другой суд того же уровня, последний обязан рассмотреть её, даже если жалоба неподсудна этому суду.