Интересное судебное решение! Суд взыскал вред, причиненный почвам, почти в 1 млрд.
Управление Россельхознадзора обратилось с иском о взыскании с Общества 1 млрд 35 млн за вред, причиненный землям с/х назначения в результате разработки карьера. При этом Обществом были получены все разрешительные документы: согласован тех.проект, получена лицензия, предоставлен участок и выдан горноотводный акт. Правительство субъекта РФ было извещено о данной деятельности. Однако ввиду несвоевременности перевода земельного участка из земель с/х назначения в земли промышленности, суд согласился с Управлением.
Как следует из материалов дела, само по себе наличие данных документов не имеет правового значения, так как они не освобождают Общество от обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.
Интересный нюанс: суд счел взыскание с Общества сумм вреда при снятии плодородного слоя и в результате уничтожения как двойную меру ответственности и снизил размер взыскиваемой суммы на 40 млн.
Интересное судебное решение! Суд взыскал вред, причиненный почвам, почти в 1 млрд.
Управление Россельхознадзора обратилось с иском о взыскании с Общества 1 млрд 35 млн за вред, причиненный землям с/х назначения в результате разработки карьера. При этом Обществом были получены все разрешительные документы: согласован тех.проект, получена лицензия, предоставлен участок и выдан горноотводный акт. Правительство субъекта РФ было извещено о данной деятельности. Однако ввиду несвоевременности перевода земельного участка из земель с/х назначения в земли промышленности, суд согласился с Управлением.
Как следует из материалов дела, само по себе наличие данных документов не имеет правового значения, так как они не освобождают Общество от обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.
Интересный нюанс: суд счел взыскание с Общества сумм вреда при снятии плодородного слоя и в результате уничтожения как двойную меру ответственности и снизил размер взыскиваемой суммы на 40 млн.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from tw
