Как мы понимаем, обрастая со временем административно-финансовыми связями, вывод рабочих сельхозугодий из сельскохозяйственного оборота семейно-дружественным подрядом Санинского встал на поток. При этом в основном предпочитают именно рабочие сельхозугодья. Так проще и удобнее для достижения поставленных заказчиком целей. Проще же продать под застройку ровную незаросшую пашню! При этом наши герои (настоящие патриоты своей Родины!) не стесняются, так сказать, максимально использовать установленные в правоуставливающих документах площади, пользуясь возможностью их увеличения за счёт предусмотренных законом допустимых погрешностей и не только. По нашему мнению, в результате таких действий берега и береговые полосы водных объектов, земли лесного фонда вдруг оказываются расположенными на сельскохозяйственных угодьях. Ведь близкий давний друг наших героев (ещё со времён создания Земельного формата) на раз решает вопросы в Росреестре и Комитете лесного хозяйства. Получают акты о применении лесной амнистии на вековые леса, а границы водных объектов почему-то или не учитываются, или вовсе исчезают из реестров. Как например в случае с нашим полем и со Звягинскими болотами. Это мы про волшебство, когда лес и водные объекты вдруг становятся полем. Наши герои ребята небрезгливые, за чистоту своей работы особо не переживают. Главное сохранить или увеличить площади реализуемых под распродажу сельхозугодий и выровнять, по возможности, их рельеф за счёт изменения границ.
Далее, наши хитрецы, по видимому как и в случае с нашим полем, делают "экспертизу" почвы, которая, как мы предполагаем, и по всем остальным их проектам, показывает ну просто чрезмерные, чудовищные загрязнения грунта! Согласно выводам их "эксперта", эти загрязнения настолько фатальны, что использовать поля в качестве сельскохозяйственных угодий для выращивания культур ну никак не представляется возможным! Правда не смотря на то, что законом и различными методиками предусматривается рекультивация почвы, "экспертом" этот вопрос даже не рассматривается! Да и зачем, ведь волеизъявление заказчика, который сам откуда-то привёз какие-то пробы какой-то почвы, например отобранные хоть возле МКАД, совершенно иное и довольное конкретное (что правда не мешает "эксперту" написать, что у него-то никакой заинтересованности в результатах или зависимости от заказчика нет! Юморист!).
Как мы понимаем, обрастая со временем административно-финансовыми связями, вывод рабочих сельхозугодий из сельскохозяйственного оборота семейно-дружественным подрядом Санинского встал на поток. При этом в основном предпочитают именно рабочие сельхозугодья. Так проще и удобнее для достижения поставленных заказчиком целей. Проще же продать под застройку ровную незаросшую пашню! При этом наши герои (настоящие патриоты своей Родины!) не стесняются, так сказать, максимально использовать установленные в правоуставливающих документах площади, пользуясь возможностью их увеличения за счёт предусмотренных законом допустимых погрешностей и не только. По нашему мнению, в результате таких действий берега и береговые полосы водных объектов, земли лесного фонда вдруг оказываются расположенными на сельскохозяйственных угодьях. Ведь близкий давний друг наших героев (ещё со времён создания Земельного формата) на раз решает вопросы в Росреестре и Комитете лесного хозяйства. Получают акты о применении лесной амнистии на вековые леса, а границы водных объектов почему-то или не учитываются, или вовсе исчезают из реестров. Как например в случае с нашим полем и со Звягинскими болотами. Это мы про волшебство, когда лес и водные объекты вдруг становятся полем. Наши герои ребята небрезгливые, за чистоту своей работы особо не переживают. Главное сохранить или увеличить площади реализуемых под распродажу сельхозугодий и выровнять, по возможности, их рельеф за счёт изменения границ.
Далее, наши хитрецы, по видимому как и в случае с нашим полем, делают "экспертизу" почвы, которая, как мы предполагаем, и по всем остальным их проектам, показывает ну просто чрезмерные, чудовищные загрязнения грунта! Согласно выводам их "эксперта", эти загрязнения настолько фатальны, что использовать поля в качестве сельскохозяйственных угодий для выращивания культур ну никак не представляется возможным! Правда не смотря на то, что законом и различными методиками предусматривается рекультивация почвы, "экспертом" этот вопрос даже не рассматривается! Да и зачем, ведь волеизъявление заказчика, который сам откуда-то привёз какие-то пробы какой-то почвы, например отобранные хоть возле МКАД, совершенно иное и довольное конкретное (что правда не мешает "эксперту" написать, что у него-то никакой заинтересованности в результатах или зависимости от заказчика нет! Юморист!).
продолжение следует...
PS: изложенное исключительно наше суждение
BY Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from tw
