Notice: file_put_contents(): Write of 6293 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14485 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово | Telegram Webview: protivzastroyki_zemstroytorg/915 -
И вот на руках у семейно-дружественного подряда Санинского документы о свободе участка от границ лесного фонда и водного объекта, участок выровнен в рельефе за счет изменения его границ, о почве получена так называемая экспертиза о ее невозможности использования в качестве сельскохозяйственного угодья, теперь можно и через МФЦ подать заявление о внесении изменений в генеральный план в части изменения зоны с СХ-1 (сельхозугодья) на зону СХ-2 (ведение садоводства).
Все это делается для того, чтобы потом изменить вид разрешенного использования земельного участка на ведение садоводства, позволяющего строительство жилых и садовых домов. Изменение ВРИ является платным и дабы сэкономить, перед подачей необходимых документов в МФЦ, сельхозугодья нарезаются на блоки под дальнейшую их нарезку по 6-8 соток. При этом остается единый участок под планируемые дороги для будущих садоводов. В отношении такого участка заявление об изменении в генплан не подаётся, и, естественно, изменение ВРИ не осуществляется. Более того, эти будущие дороги ложатся бременем на местный бюджет, поскольку участок сразу же оформляется на юрлицо-однодневку, которое в будущем ликвидируется, а дороги приобретают статус бесхозного недвижимого имущества (которое обязана взять на баланс местная администрация и по требованию новых жильцов содержать).
Что ну очень интересно! Кого не спросишь, да и многие эксперты — все говорят, что процесс внесения изменений в Генеральный план и, соответственно, Правила землепользования и застройки округа, и очень долгий, и очень дорогой. Может занять не один год. А как мы видим, заявления семейно-дружественного подряда Санинского проходят всю процедуру согласования в областном управлении архитектуры и всех министерств с получением конечного результата в виде утверждения постановления местными советами депутатов округов Подмосковья — на марше — за какие-то считанные месяцы! Как думаете, учитывая объём таких поступивших от Санинского заявлений, это просто удача?
Как мы понимаем, все необходимые инстанции Московской области, в том числе Минэкологии, Минкульт, Минсельхоз и в целом весь так называемый Градостроительный совет (состоящий из глав всех министерств области), решения которого почему-то нигде никогда не публикуются, согласуют эти, предложенные Санинскими изменения в Генплан и ПЗЗ в отношении возделываемых сельхозугодий!
Представляете, Минэкологии, согласовывая вывод сельхозугодий, просто рекомендует изменить занятого водным объектом и береговой полосой границы участка, указывая при этом на невозможность нахождения в частной собственности таких объектов. Не требует, не инициирует, как ко всем остальным таким владельцам, иск природоохранной прокуратуры об изъятии таких участков, а лишь рекомендует. А нам отвечает, что нарушений водоохранного законодательства не выявили. А уполномоченному по правам человека вообще указывают, что не могут выявить, так как границы водного объекта не установлены.
Это всё при том, что границы водного объекта установлены их же собственным постановлением ещё в 2023 году! Очевидно, в соответствии с оплаченным из бюджета государственным контрактом! И все сведения о границах водного объекта, его координатах и поворотных точках давно имеются не только в информационной системе правительства Московской области (РГИС), но и в федеральной информационной базе ЕГРН Росреестра, в частности, на публичной кадастровой карте, в том числе на слоях ЗОУИТ. Предполагаем, что и по остальным, граничащим с водными объектами сельскохозяйственным угодьям, у Санинских такое же волшебство.
И вот на руках у семейно-дружественного подряда Санинского документы о свободе участка от границ лесного фонда и водного объекта, участок выровнен в рельефе за счет изменения его границ, о почве получена так называемая экспертиза о ее невозможности использования в качестве сельскохозяйственного угодья, теперь можно и через МФЦ подать заявление о внесении изменений в генеральный план в части изменения зоны с СХ-1 (сельхозугодья) на зону СХ-2 (ведение садоводства).
Все это делается для того, чтобы потом изменить вид разрешенного использования земельного участка на ведение садоводства, позволяющего строительство жилых и садовых домов. Изменение ВРИ является платным и дабы сэкономить, перед подачей необходимых документов в МФЦ, сельхозугодья нарезаются на блоки под дальнейшую их нарезку по 6-8 соток. При этом остается единый участок под планируемые дороги для будущих садоводов. В отношении такого участка заявление об изменении в генплан не подаётся, и, естественно, изменение ВРИ не осуществляется. Более того, эти будущие дороги ложатся бременем на местный бюджет, поскольку участок сразу же оформляется на юрлицо-однодневку, которое в будущем ликвидируется, а дороги приобретают статус бесхозного недвижимого имущества (которое обязана взять на баланс местная администрация и по требованию новых жильцов содержать).
Что ну очень интересно! Кого не спросишь, да и многие эксперты — все говорят, что процесс внесения изменений в Генеральный план и, соответственно, Правила землепользования и застройки округа, и очень долгий, и очень дорогой. Может занять не один год. А как мы видим, заявления семейно-дружественного подряда Санинского проходят всю процедуру согласования в областном управлении архитектуры и всех министерств с получением конечного результата в виде утверждения постановления местными советами депутатов округов Подмосковья — на марше — за какие-то считанные месяцы! Как думаете, учитывая объём таких поступивших от Санинского заявлений, это просто удача?
Как мы понимаем, все необходимые инстанции Московской области, в том числе Минэкологии, Минкульт, Минсельхоз и в целом весь так называемый Градостроительный совет (состоящий из глав всех министерств области), решения которого почему-то нигде никогда не публикуются, согласуют эти, предложенные Санинскими изменения в Генплан и ПЗЗ в отношении возделываемых сельхозугодий!
Представляете, Минэкологии, согласовывая вывод сельхозугодий, просто рекомендует изменить занятого водным объектом и береговой полосой границы участка, указывая при этом на невозможность нахождения в частной собственности таких объектов. Не требует, не инициирует, как ко всем остальным таким владельцам, иск природоохранной прокуратуры об изъятии таких участков, а лишь рекомендует. А нам отвечает, что нарушений водоохранного законодательства не выявили. А уполномоченному по правам человека вообще указывают, что не могут выявить, так как границы водного объекта не установлены.
Это всё при том, что границы водного объекта установлены их же собственным постановлением ещё в 2023 году! Очевидно, в соответствии с оплаченным из бюджета государственным контрактом! И все сведения о границах водного объекта, его координатах и поворотных точках давно имеются не только в информационной системе правительства Московской области (РГИС), но и в федеральной информационной базе ЕГРН Росреестра, в частности, на публичной кадастровой карте, в том числе на слоях ЗОУИТ. Предполагаем, что и по остальным, граничащим с водными объектами сельскохозяйственным угодьям, у Санинских такое же волшебство.
продолжение следует...
PS: изложенное исключительно наше суждение
BY Калистово Против❌ ЗемСтройТорг - Санинский - КП Калистово
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from tw
