С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from tw
