Telegram Group & Telegram Channel
Друзья, сегодня в рубрике #читаемвместе обсудим интересную статью, в которой анализируется деятельность организации Forensic Scientometrics/Судебная наукометрия (FoSci), результаты за 2024 год и планы на 2025 год в области научной этики и безопасности.

В последние годы наблюдается подрыв общественного доверия к науке, научным исследованиям и научной политике, что угрожает принятию и реализации важных политических решений, технологических инноваций, результатов клинических исследований, а также национальным и глобальным экономическим интересам и интересам безопасности во всем спектре общественной жизни.

Распространение ненаучных повесток через научные статьи, а также дезинформация, распространяющаяся через мусорные журналы и конференции, резко возросли.
Эти искажения загрязняют доказательную базу, которая  может подорвать доверие общественности к исследованиям.
Увеличение опасений по поводу кражи интеллектуальной собственности и конфиденциальных данных из федеральных исследований подчеркивает важность защиты национальной безопасности.
Развитие технологий ИИ без должного контроля тоже может использоваться в неэтичных целях.
Несмотря на то, что различные группы работают над выявлением и предотвращением недобросовестной научной практики, отсутствует скоординированный подход к борьбе с дезинформацией на уровне различных секторов.

Автор статьи Лесли Макинтош, обладая многолетним опытом работы в академической сфере и некоммерческих организациях, подчеркивает, что, несмотря на многочисленные усилия отдельных групп, занимающихся этими вопросами, часто они действуют изолированно. Это приводит к дублированию трудов и недостаточной эффективности в решении проблем.

В 2024 году автор совместно с инициативной группой провели ряд мероприятий, направленных, на повешение доверия к науке, научным исследованиям и научной политике.

Вот некоторые из них:
Выпуск препринта книги «Судебная наукометрия — новая дисциплина для защиты научных данных» (DOI: 10.48550/arXiv.2404.00478);

Опубликована статья, в которой обсуждаются проблемы и инструменты в судебной наукометрии на Scholarly Kitchen;

Проведено первое ключевое заседание FoSci по итогам Всемирной конференции по добросовестности исследований (WCRI), чтобы наметить дальнейший путь развития судебной наукометрии;

Лесли Макинтош представила презентацию  SciFoo — «Опровержения, отвлекающие факторы и информационная война», исследуя эволюцию научных опровержений и дезинформации.

Также отметим проведение специального учебного курса судебной наукометрии в Институте научных коммуникаций Force11 (FSCI), официальное создание подсистемы FoSci для привлечения аудитории к исследованиям и многое другое.

Кульминацией года стала встреча представителей научных кругов, правительств, издательств и корпораций в Париже, где была принята Парижская декларация FoSci (DOI: 10.5281/zenodo.14500719), подчеркивающая глобальную значимость судебной наукометрии.

Автор подчеркивает, что FoSci будет продолжать расширять свое влияние в 2025 году через ряд глобальных мероприятий и инициатив. FoSci планирует активно участвовать в международных конференциях, где будет делиться знаниями о современных моделях честности исследований. Организация также намерена проводить публикации и вебинары, в которых представит инновационные методы, разработанные для судебной наукометрии, включая инструменты для выявления нарушений. Важным направлением станет обучение на континентах: FoSci организует практические тренинги, направленные на повышение научной честности. Будет уделено внимание расследованию проблем, с фокусом на новых беспокойствах в научной экосистеме.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке:
https://fosci.substack.com/p/a-reflection-on-2024



group-telegram.com/pulsescience/2625
Create:
Last Update:

Друзья, сегодня в рубрике #читаемвместе обсудим интересную статью, в которой анализируется деятельность организации Forensic Scientometrics/Судебная наукометрия (FoSci), результаты за 2024 год и планы на 2025 год в области научной этики и безопасности.

В последние годы наблюдается подрыв общественного доверия к науке, научным исследованиям и научной политике, что угрожает принятию и реализации важных политических решений, технологических инноваций, результатов клинических исследований, а также национальным и глобальным экономическим интересам и интересам безопасности во всем спектре общественной жизни.

Распространение ненаучных повесток через научные статьи, а также дезинформация, распространяющаяся через мусорные журналы и конференции, резко возросли.
Эти искажения загрязняют доказательную базу, которая  может подорвать доверие общественности к исследованиям.
Увеличение опасений по поводу кражи интеллектуальной собственности и конфиденциальных данных из федеральных исследований подчеркивает важность защиты национальной безопасности.
Развитие технологий ИИ без должного контроля тоже может использоваться в неэтичных целях.
Несмотря на то, что различные группы работают над выявлением и предотвращением недобросовестной научной практики, отсутствует скоординированный подход к борьбе с дезинформацией на уровне различных секторов.

Автор статьи Лесли Макинтош, обладая многолетним опытом работы в академической сфере и некоммерческих организациях, подчеркивает, что, несмотря на многочисленные усилия отдельных групп, занимающихся этими вопросами, часто они действуют изолированно. Это приводит к дублированию трудов и недостаточной эффективности в решении проблем.

В 2024 году автор совместно с инициативной группой провели ряд мероприятий, направленных, на повешение доверия к науке, научным исследованиям и научной политике.

Вот некоторые из них:
Выпуск препринта книги «Судебная наукометрия — новая дисциплина для защиты научных данных» (DOI: 10.48550/arXiv.2404.00478);

Опубликована статья, в которой обсуждаются проблемы и инструменты в судебной наукометрии на Scholarly Kitchen;

Проведено первое ключевое заседание FoSci по итогам Всемирной конференции по добросовестности исследований (WCRI), чтобы наметить дальнейший путь развития судебной наукометрии;

Лесли Макинтош представила презентацию  SciFoo — «Опровержения, отвлекающие факторы и информационная война», исследуя эволюцию научных опровержений и дезинформации.

Также отметим проведение специального учебного курса судебной наукометрии в Институте научных коммуникаций Force11 (FSCI), официальное создание подсистемы FoSci для привлечения аудитории к исследованиям и многое другое.

Кульминацией года стала встреча представителей научных кругов, правительств, издательств и корпораций в Париже, где была принята Парижская декларация FoSci (DOI: 10.5281/zenodo.14500719), подчеркивающая глобальную значимость судебной наукометрии.

Автор подчеркивает, что FoSci будет продолжать расширять свое влияние в 2025 году через ряд глобальных мероприятий и инициатив. FoSci планирует активно участвовать в международных конференциях, где будет делиться знаниями о современных моделях честности исследований. Организация также намерена проводить публикации и вебинары, в которых представит инновационные методы, разработанные для судебной наукометрии, включая инструменты для выявления нарушений. Важным направлением станет обучение на континентах: FoSci организует практические тренинги, направленные на повышение научной честности. Будет уделено внимание расследованию проблем, с фокусом на новых беспокойствах в научной экосистеме.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке:
https://fosci.substack.com/p/a-reflection-on-2024

BY Пульс науки




Share with your friend now:
group-telegram.com/pulsescience/2625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from tw


Telegram Пульс науки
FROM American