Notice: file_put_contents(): Write of 5282 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9378 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Nemalevich | Telegram Webview: pustotapustota/806 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вот интересно. Франшиза фильмов про медвежонка Паддингтона задумана с довольно очевидной дидактической задачей: дестигматизация и принятие мигрантов. Паддингтон оказывается в Лондоне волей сложных обстоятельств на родине в Перу, а не в рамках колбасной эмиграции, его радушно принимает местная семья (домик из 6 комнат в северном Лондоне), проходя через сложности ассимиляции, он обретает британскую идентичность, почище, чем у благодетелей, и, забегая вперед, гражданство и зонт. Между прочим, я считаю, что это хорошая, даже отличная франшиза, и как развлечение, и как дидактический материал. Но вот в прошлом году выходит третья часть: Паддингтон вместе с принявшей его семьей едет на свою родину Перу, фактически в отпуск. Тут простите спойлер: оказывается, что сложные обстоятельства, с которых началась эмиграция медвежонка, были случайностью, его малая родина - рай на земле, а сам он - член местной суперэлиты. В какой-то момент Паддингтон срывает с себя даффлкот и нелепую английскую шляпу и присоединяется к своим счастливым соотечественникам. И тут развилка: я ожидал, что Паддингтон решит остаться во вновь обретенном доме, а франшиза (последняя часть вышла в прошлом году) предвосхищает правый поворот: спасибо за ваш визит, счастливо оставаться. Пауза, пока Паддингтон думает, действительно как будто длиннее естественной для детского фильма, но он решает вернуться в Лондон: ради своей приемной семьи. Что вы думаете происходит в последних кадрах и на титрах? К Паддингтону в гости в Лондон приезжают 20 новых родственников из Перу. Не знаю, это очень похоже на фигу в кармане.



group-telegram.com/pustotapustota/806
Create:
Last Update:

Вот интересно. Франшиза фильмов про медвежонка Паддингтона задумана с довольно очевидной дидактической задачей: дестигматизация и принятие мигрантов. Паддингтон оказывается в Лондоне волей сложных обстоятельств на родине в Перу, а не в рамках колбасной эмиграции, его радушно принимает местная семья (домик из 6 комнат в северном Лондоне), проходя через сложности ассимиляции, он обретает британскую идентичность, почище, чем у благодетелей, и, забегая вперед, гражданство и зонт. Между прочим, я считаю, что это хорошая, даже отличная франшиза, и как развлечение, и как дидактический материал. Но вот в прошлом году выходит третья часть: Паддингтон вместе с принявшей его семьей едет на свою родину Перу, фактически в отпуск. Тут простите спойлер: оказывается, что сложные обстоятельства, с которых началась эмиграция медвежонка, были случайностью, его малая родина - рай на земле, а сам он - член местной суперэлиты. В какой-то момент Паддингтон срывает с себя даффлкот и нелепую английскую шляпу и присоединяется к своим счастливым соотечественникам. И тут развилка: я ожидал, что Паддингтон решит остаться во вновь обретенном доме, а франшиза (последняя часть вышла в прошлом году) предвосхищает правый поворот: спасибо за ваш визит, счастливо оставаться. Пауза, пока Паддингтон думает, действительно как будто длиннее естественной для детского фильма, но он решает вернуться в Лондон: ради своей приемной семьи. Что вы думаете происходит в последних кадрах и на титрах? К Паддингтону в гости в Лондон приезжают 20 новых родственников из Перу. Не знаю, это очень похоже на фигу в кармане.

BY Nemalevich


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pustotapustota/806

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from tw


Telegram Nemalevich
FROM American