Telegram Group & Telegram Channel
В шахматной партии западный тандем играет против России, но каждый преследует свои цели — почему переговоры между РФ и Западом маловероятны

Readovka уже не раз писала, что прямые переговоры с Киевом невозможны, в первую очередь потому, что власти Украины сегодня не являются ни переговорной стороной, ни даже техническими фигурами высшего звена. Максимум — исполнителями поставленных задач.

Несмотря на сложность ситуации, Россия по-прежнему готова к переговорным трекам (есть мнение, что этот процесс вполне себе идет) с реальными «центрами принятия решений» (далее ЦПР). Считается, что в роли ЦПР выступает тандем Лондона и Вашингтона. При том, что первый в этой паре выглядит менее весомым игроком на мировой арене, в действительности США куда сговорчивее, чем радикально настроенная Великобритания.

Интерес США в конфликте на Украине — удержание идеологической гегемонии, которая пошатнулась на фоне планетарной конкуренции с Китаем в перспективе ближайших 50-100 лет. По мнению Штатов, в этой партии геополитических «гроссмейстеров» Россия может играть в лучшем случае зрителя, а в худшем — пешки на стороне одного из игроков.

Помимо внешнего соперничества, у США есть проблемы и на внутреннем поле. Антивоенный дискурс становится мощным инструментом республиканцев в борьбе против команды Байдена в предвыборной гонке.

В тоже время Лондон решает совсем иные вопросы. Для Британии принципиально важен перезапуск европейского проекта. В новых условиях туманный Альбион должен стать куратором новой Европы, а прежние лидеры — уйти в глубокий кризис и скромно держаться в фарватере. Последние акции уже откровенно фонят британским следом. Оба теракта резко усложняют возможность прямых переговоров России и Европы и несут столько же вреда европейским странам, сколько и РФ. Британский бульдог вцепился в горло и России, и Старому свету и клыки разжимать не собирается.



group-telegram.com/readovkaru/1670
Create:
Last Update:

В шахматной партии западный тандем играет против России, но каждый преследует свои цели — почему переговоры между РФ и Западом маловероятны

Readovka уже не раз писала, что прямые переговоры с Киевом невозможны, в первую очередь потому, что власти Украины сегодня не являются ни переговорной стороной, ни даже техническими фигурами высшего звена. Максимум — исполнителями поставленных задач.

Несмотря на сложность ситуации, Россия по-прежнему готова к переговорным трекам (есть мнение, что этот процесс вполне себе идет) с реальными «центрами принятия решений» (далее ЦПР). Считается, что в роли ЦПР выступает тандем Лондона и Вашингтона. При том, что первый в этой паре выглядит менее весомым игроком на мировой арене, в действительности США куда сговорчивее, чем радикально настроенная Великобритания.

Интерес США в конфликте на Украине — удержание идеологической гегемонии, которая пошатнулась на фоне планетарной конкуренции с Китаем в перспективе ближайших 50-100 лет. По мнению Штатов, в этой партии геополитических «гроссмейстеров» Россия может играть в лучшем случае зрителя, а в худшем — пешки на стороне одного из игроков.

Помимо внешнего соперничества, у США есть проблемы и на внутреннем поле. Антивоенный дискурс становится мощным инструментом республиканцев в борьбе против команды Байдена в предвыборной гонке.

В тоже время Лондон решает совсем иные вопросы. Для Британии принципиально важен перезапуск европейского проекта. В новых условиях туманный Альбион должен стать куратором новой Европы, а прежние лидеры — уйти в глубокий кризис и скромно держаться в фарватере. Последние акции уже откровенно фонят британским следом. Оба теракта резко усложняют возможность прямых переговоров России и Европы и несут столько же вреда европейским странам, сколько и РФ. Британский бульдог вцепился в горло и России, и Старому свету и клыки разжимать не собирается.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/1670

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tw


Telegram Объясняет Readovka
FROM American