Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Котёл #6
​​Вчерашняя история с переводом через Swedbank 100 млн $, как предполагается, для обеспечения некоей спецоперации российских спецслужб, вновь подогрела интерес СМИ, «компетентных органов», финансовой полиции ряда стран и Интерпола к операциям граждан РФ в этом банке в принципе.

Так, олигарх Искандер Махмудов в предполагаемом партнерстве с врагом московских водителей, заммэра Максимом Ликсутовым (на 📸), как сообщали со ссылкой на следствие европейские СМИ, прогнал через Swedbank и Danske bank около 6 млрд €. Подследственный Михаил Абызов, по новым данным – около миллиарда. Называются также имена известных в России «резидентов списка Forbes» Сергея Глинки и Андрея Бокарева, упоминаются чиновники московского правительства, три губернатора регионов, лица, близких к федеральному правительству и АП, а также, цитата, «высокопоставленные фигуры из Министерства обороны РФ, чьи имена и должности упоминать достаточно опасно».

Ключевым перевалочным пунктом для выводимых из России денег стала не Молдавия, а Эстония, где ряд предприимчивых бизнесменов и чиновников уже успел обзавестись гражданством. Всего, по данным Financial Times, филиал Swedbank в Эстонии с 2007 по 2015 годы «переварил» не менее 135 млрд. $ от клиентов-нерезидентов. В 2016-2017 годах поток, как пишут, стал еще более полноводным.

Что касается случая со $ 100 долларов спецслужб, прошедших через Swedbank, то вполне вероятно, что под видом обеспечения секретной деятельности службисты разворовывают бюджет. Именно так было в 2008-2009 годах, когда через фейковую шпионскую сеть в США банкир Евгений Двоскин выводил из России значительные средства СВР. Схема рухнула и была скомпрометирована в результате разоблачения сети (т.н. «Дело Анны Чапман»). Однако, западным контрразведчикам сложно объяснить, что деньги, проходящие через Swedbank, возможно, просто украдены и не будут направлены на разведку, шпионскую или какую-то другую вредящую США и странам Евросоюза деятельность. Скандал в Swedbank грозит обернуться как для России, так и для бизнесменов, чиновников, пользовавшихся этим «ландроматом», большими проблемами – вплоть до нового санкционного списка.



group-telegram.com/redacted6/37
Create:
Last Update:

​​Вчерашняя история с переводом через Swedbank 100 млн $, как предполагается, для обеспечения некоей спецоперации российских спецслужб, вновь подогрела интерес СМИ, «компетентных органов», финансовой полиции ряда стран и Интерпола к операциям граждан РФ в этом банке в принципе.

Так, олигарх Искандер Махмудов в предполагаемом партнерстве с врагом московских водителей, заммэра Максимом Ликсутовым (на 📸), как сообщали со ссылкой на следствие европейские СМИ, прогнал через Swedbank и Danske bank около 6 млрд €. Подследственный Михаил Абызов, по новым данным – около миллиарда. Называются также имена известных в России «резидентов списка Forbes» Сергея Глинки и Андрея Бокарева, упоминаются чиновники московского правительства, три губернатора регионов, лица, близких к федеральному правительству и АП, а также, цитата, «высокопоставленные фигуры из Министерства обороны РФ, чьи имена и должности упоминать достаточно опасно».

Ключевым перевалочным пунктом для выводимых из России денег стала не Молдавия, а Эстония, где ряд предприимчивых бизнесменов и чиновников уже успел обзавестись гражданством. Всего, по данным Financial Times, филиал Swedbank в Эстонии с 2007 по 2015 годы «переварил» не менее 135 млрд. $ от клиентов-нерезидентов. В 2016-2017 годах поток, как пишут, стал еще более полноводным.

Что касается случая со $ 100 долларов спецслужб, прошедших через Swedbank, то вполне вероятно, что под видом обеспечения секретной деятельности службисты разворовывают бюджет. Именно так было в 2008-2009 годах, когда через фейковую шпионскую сеть в США банкир Евгений Двоскин выводил из России значительные средства СВР. Схема рухнула и была скомпрометирована в результате разоблачения сети (т.н. «Дело Анны Чапман»). Однако, западным контрразведчикам сложно объяснить, что деньги, проходящие через Swedbank, возможно, просто украдены и не будут направлены на разведку, шпионскую или какую-то другую вредящую США и странам Евросоюза деятельность. Скандал в Swedbank грозит обернуться как для России, так и для бизнесменов, чиновников, пользовавшихся этим «ландроматом», большими проблемами – вплоть до нового санкционного списка.

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)




Share with your friend now:
group-telegram.com/redacted6/37

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
FROM American