Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Солидарность принесла астраханцам победу в суде

В начале этого года традиционно вялая общественная жизнь Астрахани, превратившегося за десятилетия капиталистической деградации в ужасное захолустье с неразрешимыми проблемами в различных сферах, оказалась неожиданно взбудоражена громким судебным процессом.
В ходе дискуссии, развернувшейся в залах Областного суда, инициативная группа астраханцев упорно отстаивала свои интересы, которые были грубо нарушены вследствии принятого Гордумой в ноябре 2024 скандального решения. 
 
Напомним предысторию. В ноябре 2024 года Городская Дума Астрахани приняла Решение №82, согласно которому налог на недвижимость должен был возрасти в 3 раза для физлиц (обычные собственники) и в 4 - для юрлиц (бизнес), а вдобавок повышалась реестровая стоимость недвижимости - до 2-х раз. В результате сумма налога на недвижимость в 2025 году, увеличивалась по сравнению с 2024 годом в 6-8 раз. Скандальное решение мотивировалось снижением доходов в бюджет в условиях кризиса и санкций. Решение вступало в силу с 1 января 2025 года.

К счастью, не все астраханцы были готовы прозевать решение, напрямую нарушающее их интересы.
Надо заметить, что для многих мелких предпринимателей подобное повышение ставок налогов на недвижимость грозило повлечь фатальные последствия для бизнеса. Вскоре в Областной суд инициативной группой предпринимателей было подано исковое заявление об отмене повышенного коэффициента. После распространения информации об иске и его причинах в астраханских группах и каналах, заседания суда начали массово посещать неравнодушные астраханцы, в том числе - не имеющие бизнеса, а число присоединившихся к иску возросло до 1300 человек.

Судебный процесс растянулся на несколько дней, а дебаты в ходе него были жаркими. В какой-то момент адвокат истцов даже объявил о своëм недоверии Облсуду, мотивируя тем, что на судью может быть оказано давление со стороны администрации. Представители Гордумы высказывали мелочные придирки к формулировкам искового заявления, чем изрядно утомили даже судью. В итоге у чиновников не нашлось существенных возражений исковому заявлению недовольных граждан: 5 марта иск был удовлетворён.

Победа инициативной группы предпринимателей при участии других астраханцев в качестве истцов или неравнодушных зрителей заседаний показывает нам, что солидарные действия объективно ведут к успеху в защите своих интересов. Как коммунисты мы хотим заметить, что данная победа - урок наëмным работникам Астраханской области и всей страны в целом. Ведь пролетариата в нашем обществе куда больше, чем предпринимателей, а его положение часто гораздо хуже, однако его инициатива и приверженность организованным кампаниям по защите своих интересов пока оставляют желать лучшего. 

Обращаем внимание наших читателей, что в условиях нарастающей эксплуатации и оболванивания людей, как никогда необходимо объединение настоящих коммунистов, не согласных с лакейством официальных партий вроде КПРФ или Коммунисты России, для развития рабочего движения и организации миллионов труженников нашей страны в силу, способную на деле отстаивать свои интересы.

Объединяйтесь с единомышленниками! 
Выходите на связь с ближайшим отделением РКП(и)! 


РКП(и)  |  Связаться с нами



group-telegram.com/redbooker1/3224
Create:
Last Update:

Солидарность принесла астраханцам победу в суде

В начале этого года традиционно вялая общественная жизнь Астрахани, превратившегося за десятилетия капиталистической деградации в ужасное захолустье с неразрешимыми проблемами в различных сферах, оказалась неожиданно взбудоражена громким судебным процессом.
В ходе дискуссии, развернувшейся в залах Областного суда, инициативная группа астраханцев упорно отстаивала свои интересы, которые были грубо нарушены вследствии принятого Гордумой в ноябре 2024 скандального решения. 
 
Напомним предысторию. В ноябре 2024 года Городская Дума Астрахани приняла Решение №82, согласно которому налог на недвижимость должен был возрасти в 3 раза для физлиц (обычные собственники) и в 4 - для юрлиц (бизнес), а вдобавок повышалась реестровая стоимость недвижимости - до 2-х раз. В результате сумма налога на недвижимость в 2025 году, увеличивалась по сравнению с 2024 годом в 6-8 раз. Скандальное решение мотивировалось снижением доходов в бюджет в условиях кризиса и санкций. Решение вступало в силу с 1 января 2025 года.

К счастью, не все астраханцы были готовы прозевать решение, напрямую нарушающее их интересы.
Надо заметить, что для многих мелких предпринимателей подобное повышение ставок налогов на недвижимость грозило повлечь фатальные последствия для бизнеса. Вскоре в Областной суд инициативной группой предпринимателей было подано исковое заявление об отмене повышенного коэффициента. После распространения информации об иске и его причинах в астраханских группах и каналах, заседания суда начали массово посещать неравнодушные астраханцы, в том числе - не имеющие бизнеса, а число присоединившихся к иску возросло до 1300 человек.

Судебный процесс растянулся на несколько дней, а дебаты в ходе него были жаркими. В какой-то момент адвокат истцов даже объявил о своëм недоверии Облсуду, мотивируя тем, что на судью может быть оказано давление со стороны администрации. Представители Гордумы высказывали мелочные придирки к формулировкам искового заявления, чем изрядно утомили даже судью. В итоге у чиновников не нашлось существенных возражений исковому заявлению недовольных граждан: 5 марта иск был удовлетворён.

Победа инициативной группы предпринимателей при участии других астраханцев в качестве истцов или неравнодушных зрителей заседаний показывает нам, что солидарные действия объективно ведут к успеху в защите своих интересов. Как коммунисты мы хотим заметить, что данная победа - урок наëмным работникам Астраханской области и всей страны в целом. Ведь пролетариата в нашем обществе куда больше, чем предпринимателей, а его положение часто гораздо хуже, однако его инициатива и приверженность организованным кампаниям по защите своих интересов пока оставляют желать лучшего. 

Обращаем внимание наших читателей, что в условиях нарастающей эксплуатации и оболванивания людей, как никогда необходимо объединение настоящих коммунистов, не согласных с лакейством официальных партий вроде КПРФ или Коммунисты России, для развития рабочего движения и организации миллионов труженников нашей страны в силу, способную на деле отстаивать свои интересы.

Объединяйтесь с единомышленниками! 
Выходите на связь с ближайшим отделением РКП(и)! 


РКП(и)  |  Связаться с нами

BY Краснокнижник


Share with your friend now:
group-telegram.com/redbooker1/3224

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from tw


Telegram Краснокнижник
FROM American