⁉️КОМУ ВИГІДНЕ ВЛУЧАННЯ РАКЕТ В ОДЕСЬКИЙ ПОРТ? Частина 1.
▪️Ми писали, що РФ обстрілює українські порти старанно оминаючи найбільший термінал «ТІС», що належить російському інвестору і його лицемірному українському співвласнику. Мова про останнього - Андрія Ставніцера.
▪️Співпрацюючи із російським бізнесом і оперуючи серед інших російськими інвестиціями, одеський бізнесмен не вперше влаштовує піар на війні. На початку вторгнення РФ А.Ставніцер розповідав, як окупанти влаштували на подвірʼї його будинку під Києвом вогневу точку, а він навів по них вогонь української артилерії. Бізнесмен не уточнив, чому не взявся захищати будинок і Україну, а втік за кордон. І з військових ніхто не підтвердив допомогу навідника із закордону.
▪️Влучання російської ракети в одеський морвокзал та готель біля нього - і знову А.Ставніцер розповідає, що він постраждалий власник. Це не так - журналісти NV встановили, що бізнесмен за реєстрами знищеним майном не володіє, хіба що через офшор і лише на 20%.
▪️Обидва обʼєкти є єдиним комплексом: 80% готелю і 100% морвокзалу належать державі, але власник приватної частки має першочергове право на викуп у держави 80% готелю та перевагу в конкурсі надавно заплановануконцесію морвокзалу.
▪️Наявність приватного співвласника була перешкодою до внесення обʼєктів до переліку концесійного майна. А.Ставніцер цим скористався - викупив 20% частку і заважав розвитку обʼєктів, щоб у подальшому викупити їх за безцінь.
▪️Замість викупити приватну 20% частку, держава в особі лобістів А.Ставніцера при владі (заступник міністра інфраструктури Васьков Ю.Ю. та інші задіяні у схематозі з українським зерном - Ред.), почала схиляєтися до продажу контрольного пакету міноритарному власнику із дрібною часткою і підігравати йому у питаннях підготовки до концесії. Ніхто не побачив тут шкоди державним інтересам…
⁉️КОМУ ВИГІДНЕ ВЛУЧАННЯ РАКЕТ В ОДЕСЬКИЙ ПОРТ? Частина 1.
▪️Ми писали, що РФ обстрілює українські порти старанно оминаючи найбільший термінал «ТІС», що належить російському інвестору і його лицемірному українському співвласнику. Мова про останнього - Андрія Ставніцера.
▪️Співпрацюючи із російським бізнесом і оперуючи серед інших російськими інвестиціями, одеський бізнесмен не вперше влаштовує піар на війні. На початку вторгнення РФ А.Ставніцер розповідав, як окупанти влаштували на подвірʼї його будинку під Києвом вогневу точку, а він навів по них вогонь української артилерії. Бізнесмен не уточнив, чому не взявся захищати будинок і Україну, а втік за кордон. І з військових ніхто не підтвердив допомогу навідника із закордону.
▪️Влучання російської ракети в одеський морвокзал та готель біля нього - і знову А.Ставніцер розповідає, що він постраждалий власник. Це не так - журналісти NV встановили, що бізнесмен за реєстрами знищеним майном не володіє, хіба що через офшор і лише на 20%.
▪️Обидва обʼєкти є єдиним комплексом: 80% готелю і 100% морвокзалу належать державі, але власник приватної частки має першочергове право на викуп у держави 80% готелю та перевагу в конкурсі надавно заплановануконцесію морвокзалу.
▪️Наявність приватного співвласника була перешкодою до внесення обʼєктів до переліку концесійного майна. А.Ставніцер цим скористався - викупив 20% частку і заважав розвитку обʼєктів, щоб у подальшому викупити їх за безцінь.
▪️Замість викупити приватну 20% частку, держава в особі лобістів А.Ставніцера при владі (заступник міністра інфраструктури Васьков Ю.Ю. та інші задіяні у схематозі з українським зерном - Ред.), почала схиляєтися до продажу контрольного пакету міноритарному власнику із дрібною часткою і підігравати йому у питаннях підготовки до концесії. Ніхто не побачив тут шкоди державним інтересам…
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from tw
