заводной карнап

заводной карнап

W_J_Mander_British_Idealism_A_History_2011,_Oxford_University_Press.pdf

оказалось, что Николай Милков, на чьи статьи я тут дважды сослался, в 2023-м запилил целую монографию Hermann Lotze’s Influence on Twentieth Century Philosophy, а тремя годами ранее вывалил Early Analytic Philosophy and the German Philosophical Tradition, где докопал аж до связей Дж.Э. Мура с Йоханнесом Ремке. оч специфично + фасцинирует, это потрясающе. #лесозаготовки #ENG (и #брит_идеализм из-за Лотце, ахах)

осталось дождаться только нормальной историографии теншнов/отношенек аналитики и French thought… ой нет, хватит — и pensée française. причем я имею здесь в виду не столько всякие срачи а-ля Фуко–Хомский или Деррида–Серл, даже не подсюжет с Жаном Валем (и его посредничающей ролью в установлении особого французского культа Рассела, тоже важной), сколько соотнесение с тем самым академическим структурализмом, початым Альбером Лотманом и Марсиалем Геру, в котором, да-да, были запилены problématique(s) — родная #проблематеша — и известные контроверзы по поводу генетического метода у Спинозы etc; особенно же в его (то бишь академструктурализма) рамках и чутка вне их — соотнесение с т.н. French epistemology начиная даже не с Башляра и Кангилема, а как минимум с Ренувье и Брюнсвика. (#недели_Гастона_Башляра все равно.)

центральной фигурой мог бы выступать Жюль Вюйемен (автор штудий физики и математики в трудах рационалистов и немецких идеалистов, напр. легендарной La philosophie de l'algèbre, 1962; на англ. What are Philosophical Systems?, 1986, и Necessity or Contingency. The Master Argument, 1996 [1984]) — аналитик, на которого тот же Делёз ссылался аж три десятилетия кряду, с Различия и повторения вплоть до Что такое философия?, несмотря на то, что Вюйемен понятийно завез во Францию Витгенштейна — ну и тем самым вскормил «витгенштейнианцев» Жиля-Гастона Гранжея (основал с Вюйеменом журнал L’Âge de la Science; перевод в «Бостонских исследованиях по философии науки» — Formal Thought and the Sciences of Man, 1983) и Жака Бувресса, инжоера Гельмгольца и Музиля.

у последнего даже имеется раздел про Карнапа (Рудольфа, угу; #карнап_в_карнапе) есть в Why I am so very unFrench 🤲, and other essays (2013) — и развитая философия музыки (!), что вовсе не характерно для средневзвешенного аналитического философа. (того аналитика, что чаёвничает в вакууме где-то на орбите между Землёй и Марсом вокруг Солнца, даже в случае если он эстет… но скорее — все же эстетик.) т.е. была, разумеется, и Сюзанна Лангер, но ведь ее — равно как и соавтора Рассела, Уайтхеда, за которым она следовала — читатели-англофоны чому-то недостаточно analytic сочли в их philosophy, ах…

ученица же Бувресса, Клодин Тьерселен, защитившая магистерскую у Бурдьё по применению соцнаук на предприятии, в свою очередь, завезла во Францию Пирса (все дальнейшие диссеры уже по нему) и еще переводила работы Сёрла, Патнема, Фодора, Брэндома. в 2000–2003 гг. Тьерселин стала первой председательницей жюри agrégations по философии. я уже не говорю про любимку канала — Анну-Франсуазу Шмид, специалистку по Пуанкаре (в чьем архиве располагается и архив Вюйемена) и редакторку (пере)изданий текстов логика и лингвиста Луи Кутюра, в частности его переписки с Расселом… впрочем, Шмид-то родом из Швейцарии!) #генерическая_эпистемология #philosophie_analytique

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

books.openedition.org

Why I am so very unFrench, and other essays

For those like myself, who found the politico-philosophical terrorism beginning its reign at the beginning of the 1960s intolerable, analytic philosophy in contrast could not but offer the comforting image of what a democratic philosophical community should…

www.group-telegram.com/tw/rezkonedristani.com/2193

527 viewsedited  Jun 3, 2024 at 08:50

оказалось, что Николай Милков, на чьи статьи я тут дважды сослался, в 2023-м запилил целую монографию Hermann Lotze’s Influence on Twentieth Century Philosophy, а тремя годами ранее вывалил Early Analytic Philosophy and the German Philosophical Tradition, где докопал аж до связей Дж.Э. Мура с Йоханнесом Ремке. оч специфично + фасцинирует, это потрясающе. #лесозаготовки #ENG (и #брит_идеализм из-за Лотце, ахах)

осталось дождаться только нормальной историографии теншнов/отношенек аналитики и French thought… ой нет, хватит — и pensée française. причем я имею здесь в виду не столько всякие срачи а-ля Фуко–Хомский или Деррида–Серл, даже не подсюжет с Жаном Валем (и его посредничающей ролью в установлении особого французского культа Рассела, тоже важной), сколько соотнесение с тем самым академическим структурализмом, початым Альбером Лотманом и Марсиалем Геру, в котором, да-да, были запилены problématique(s) — родная #проблематеша — и известные контроверзы по поводу генетического метода у Спинозы etc; особенно же в его (то бишь академструктурализма) рамках и чутка вне их — соотнесение с т.н. French epistemology начиная даже не с Башляра и Кангилема, а как минимум с Ренувье и Брюнсвика. (#недели_Гастона_Башляра все равно.)

центральной фигурой мог бы выступать Жюль Вюйемен (автор штудий физики и математики в трудах рационалистов и немецких идеалистов, напр. легендарной La philosophie de l'algèbre, 1962; на англ. What are Philosophical Systems?, 1986, и Necessity or Contingency. The Master Argument, 1996 [1984]) — аналитик, на которого тот же Делёз ссылался аж три десятилетия кряду, с Различия и повторения вплоть до Что такое философия?, несмотря на то, что Вюйемен понятийно завез во Францию Витгенштейна — ну и тем самым вскормил «витгенштейнианцев» Жиля-Гастона Гранжея (основал с Вюйеменом журнал L’Âge de la Science; перевод в «Бостонских исследованиях по философии науки» — Formal Thought and the Sciences of Man, 1983) и Жака Бувресса, инжоера Гельмгольца и Музиля.

у последнего даже имеется раздел про Карнапа (Рудольфа, угу; #карнап_в_карнапе) есть в Why I am so very unFrench 🤲, and other essays (2013) — и развитая философия музыки (!), что вовсе не характерно для средневзвешенного аналитического философа. (того аналитика, что чаёвничает в вакууме где-то на орбите между Землёй и Марсом вокруг Солнца, даже в случае если он эстет… но скорее — все же эстетик.) т.е. была, разумеется, и Сюзанна Лангер, но ведь ее — равно как и соавтора Рассела, Уайтхеда, за которым она следовала — читатели-англофоны чому-то недостаточно analytic сочли в их philosophy, ах…

ученица же Бувресса, Клодин Тьерселен, защитившая магистерскую у Бурдьё по применению соцнаук на предприятии, в свою очередь, завезла во Францию Пирса (все дальнейшие диссеры уже по нему) и еще переводила работы Сёрла, Патнема, Фодора, Брэндома. в 2000–2003 гг. Тьерселин стала первой председательницей жюри agrégations по философии. я уже не говорю про любимку канала — Анну-Франсуазу Шмид, специалистку по Пуанкаре (в чьем архиве располагается и архив Вюйемена) и редакторку (пере)изданий текстов логика и лингвиста Луи Кутюра, в частности его переписки с Расселом… впрочем, Шмид-то родом из Швейцарии!) #генерическая_эпистемология #philosophie_analytique