Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Роман Юнеман
Публикую графики проведённого опроса.

Ссылка на таблицу с исходниками и анализом: https://drive.google.com/drive/folders/1jvXL1tSW2zmhqVyfiFP7DfuCg2Lfu_vJ?usp=sharing

Самые главные выводы:

1. Обнуление сроков Владимира Путина поддерживает только 40% москвичей, в то время как 48% — против.

Такие показатели — ошеломляют. Дело в том, что на соцопросах в отношении президента люди всегда ведут себя конъюнктурно: говорят «да» с фигой в кармане. Это известная социологам проблема социально одобряемых ответов. Здесь же мы видим, что настроения серьёзно сдвинулись, и не в пользу президента. Поддержка обнуления больше не является социально одобряемым поведением. По крайней мере, в Москве.

2. Сторонников поправок среди москвичей хоть и больше, чем противников, но их всё равно меньше половины. За поправку — 46%, против — 43%.

При этом результат «за» делают люди старше 60 лет. Именно они составляют основную базу поддержки. В этой возрастной группе изменения в Конституции поддерживает более 70% респондентов. Зато в возрастной группе «18-29» ситуация зеркальная. Но в силу демографической структуры именно люди старшего возраста — основные избиратели.

3. В курсе про обнуление сроков 4 из 5 респондентов. С одной стороны, это довольно много. С другой стороны, эта пропорция сохраняется и среди сторонников поправок. Всего 22% из тех, кто проголосует «ЗА», не в курсе про обнуление.

4. По какой причине сторонники принятия поправок эти поправки поддерживают? Самый популярный ответ респондентов — самый же неконкретный. «Принятие поправок улучшит жизнь в стране» ответило 28% респондентов. Второй ответ по популярности — «желание поддержать социальные инициативы», третий — «хочу поддержать определённые поправки».

А что же с обнулением? Проголосовать «за» поправки в связи с обнулением сроков Путина придёт... 3,1%.

Технология «винегрета» работает: люди пойдут голосовать за поправки про МРОТ и русский язык, а в качестве «бонуса» получат обнуление сроков.

5. Есть значительная группа людей — целых восемь процентов! — которая примет участие в голосовании, проголосует «ЗА», но обнуление не поддерживает, хоть и знает о нём. Думаю, это те бюджетники, которых тащат силой и которые при этом не побоялись заявить интервьюерам о том, что они против новых сроков президента. Сколько же тех, кого тащат, но они боятся признаться в том, что против обнуления?

6. Реальную явку в Москве можно оценивать в районе 30-35%. Ответ «точно пойду голосовать» выбрали 53%. Но де-факто дошедших до участков всегда значительно меньше, чем декларирующих такое намерение. В частности, на выборах в Мосгордуму в моём 30-м округе «точно приду» ответили 43% респондентов, реальная же явка в итоге составила 21,9%. Мы не можем применить такой же понижающий коэффициент, но однозначно видим, что реальная явка никак не может быть больше половины избирателей.



group-telegram.com/rightcourse/33002
Create:
Last Update:

Публикую графики проведённого опроса.

Ссылка на таблицу с исходниками и анализом: https://drive.google.com/drive/folders/1jvXL1tSW2zmhqVyfiFP7DfuCg2Lfu_vJ?usp=sharing

Самые главные выводы:

1. Обнуление сроков Владимира Путина поддерживает только 40% москвичей, в то время как 48% — против.

Такие показатели — ошеломляют. Дело в том, что на соцопросах в отношении президента люди всегда ведут себя конъюнктурно: говорят «да» с фигой в кармане. Это известная социологам проблема социально одобряемых ответов. Здесь же мы видим, что настроения серьёзно сдвинулись, и не в пользу президента. Поддержка обнуления больше не является социально одобряемым поведением. По крайней мере, в Москве.

2. Сторонников поправок среди москвичей хоть и больше, чем противников, но их всё равно меньше половины. За поправку — 46%, против — 43%.

При этом результат «за» делают люди старше 60 лет. Именно они составляют основную базу поддержки. В этой возрастной группе изменения в Конституции поддерживает более 70% респондентов. Зато в возрастной группе «18-29» ситуация зеркальная. Но в силу демографической структуры именно люди старшего возраста — основные избиратели.

3. В курсе про обнуление сроков 4 из 5 респондентов. С одной стороны, это довольно много. С другой стороны, эта пропорция сохраняется и среди сторонников поправок. Всего 22% из тех, кто проголосует «ЗА», не в курсе про обнуление.

4. По какой причине сторонники принятия поправок эти поправки поддерживают? Самый популярный ответ респондентов — самый же неконкретный. «Принятие поправок улучшит жизнь в стране» ответило 28% респондентов. Второй ответ по популярности — «желание поддержать социальные инициативы», третий — «хочу поддержать определённые поправки».

А что же с обнулением? Проголосовать «за» поправки в связи с обнулением сроков Путина придёт... 3,1%.

Технология «винегрета» работает: люди пойдут голосовать за поправки про МРОТ и русский язык, а в качестве «бонуса» получат обнуление сроков.

5. Есть значительная группа людей — целых восемь процентов! — которая примет участие в голосовании, проголосует «ЗА», но обнуление не поддерживает, хоть и знает о нём. Думаю, это те бюджетники, которых тащат силой и которые при этом не побоялись заявить интервьюерам о том, что они против новых сроков президента. Сколько же тех, кого тащат, но они боятся признаться в том, что против обнуления?

6. Реальную явку в Москве можно оценивать в районе 30-35%. Ответ «точно пойду голосовать» выбрали 53%. Но де-факто дошедших до участков всегда значительно меньше, чем декларирующих такое намерение. В частности, на выборах в Мосгордуму в моём 30-м округе «точно приду» ответили 43% респондентов, реальная же явка в итоге составила 21,9%. Мы не можем применить такой же понижающий коэффициент, но однозначно видим, что реальная явка никак не может быть больше половины избирателей.

BY Правый курс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rightcourse/33002

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tw


Telegram Правый курс
FROM American