Госдеп выделил почти $1 млн фонду, аффилированному с иноагентом Михаилом Ходорковским.
Как следует из данных американского портала, посвящённого раскрытию государственных расходов, Госдеп заключил контракт на период с 1 октября 2022 по 29 сентября 2023 года с фондом Free Russia Foundation (нежелательная организация в РФ). Сумма контракта — чуть больше $947 тыс.
Адрес организации, указанный в грантовой отчётности, совпадает с адресом вашингтонского филиала фонда «Свободная Россия», зарегистрированного в Делавэре.
По данным портала, цель контракта — «укрепление позиции гражданских обществ и активистов из целевых стран путём развития их способностей по защите гражданского пространства и оказания всеобъемлющей поддержки для сохранения потенциала воздействия активистов, вынужденных отправиться в изгнание».
Позднее стало известно, что информация о выделении средств фонду была удалена с американского портала.
Ранее RT сообщал, что Ходорковский может быть причастен к лоббированию в Великобритании грантов для оппозиции и русскоязычных СМИ за рубежом.
Госдеп выделил почти $1 млн фонду, аффилированному с иноагентом Михаилом Ходорковским.
Как следует из данных американского портала, посвящённого раскрытию государственных расходов, Госдеп заключил контракт на период с 1 октября 2022 по 29 сентября 2023 года с фондом Free Russia Foundation (нежелательная организация в РФ). Сумма контракта — чуть больше $947 тыс.
Адрес организации, указанный в грантовой отчётности, совпадает с адресом вашингтонского филиала фонда «Свободная Россия», зарегистрированного в Делавэре.
По данным портала, цель контракта — «укрепление позиции гражданских обществ и активистов из целевых стран путём развития их способностей по защите гражданского пространства и оказания всеобъемлющей поддержки для сохранения потенциала воздействия активистов, вынужденных отправиться в изгнание».
Позднее стало известно, что информация о выделении средств фонду была удалена с американского портала.
Ранее RT сообщал, что Ходорковский может быть причастен к лоббированию в Великобритании грантов для оппозиции и русскоязычных СМИ за рубежом.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tw
