На этой неделе в Европейском университете каждый день проходят онлайн-презентации программ дополнительного профессионального образования. Мы тоже участвуем: в четверг директор ИПП Руслан Кучаков будет рассказывать о нашей программе, посвященной эмпирическим методам в изучении права. Ждем всех — регистрация по ссылке: https://eusp.timepad.ru/event/3143115/

#НОД_ДПО Неделя открытых дверей дополнительных профессиональных программ Европейского

Приглашаем на серию открытых мероприятий, где мы обсудим прикладные задачи, стоящие перед исследователями и бизнесом, для работы с которыми современная академия готова предложить проверенные методы и инструменты.

Исследование домашнего насилия на данных административных правонарушений. Случай Казахстана

В конце ноября в рамках проекта Kazakhstan Sociology Lab группа студентов под руководством Дмитрия Серебренникова и Татьяны Колпаковой представила свое исследование семейно-бытового насилия (СБН) в Республике Казахстан. Материалом работы стали данные обо всех административных правонарушениях с 2020 по середину 2024 года — в этом периоде они охватывают все зарегистрированные случаи домашнего насилия, которое не привело к серьезному ущербу или смерти*.

Авторы стремились разработать сразу несколько тем: описать типичного агрессора, выявить специфику случаев насилия против женщин и факторы рецидивов. Основные результаты:

📍Почти все правонарушители, в отношении которых были возбуждены административные производства по статьям, связанным с СБН в КоАП РК (73, 73-1, 73-2), — это совершеннолетние мужчины (94,3%). Большинство из них относится к двум возрастным когортам: 30–39 лет и 40–49 лет.

📍45% зарегистрированного СБН в Казахстане связана с употреблением алкоголя: в отношении многих правонарушителей возбуждены административные производства по статье 440 КоАП РК «Распитие алкогольных напитков или появление в общественных местах в состоянии опьянения». Среди повторных авторов насилия эта доля еще выше — 75,2%.

📍Среди регионов с наибольшим числом случаев выделяются Костанайская область, Восточно-Казахстанская область, город Астана, Павлодарская и Карагандинская области. Авторы отмечают, что не следует считать это однозначным свидетельством того, что в этих регионах совершается особенно много домашнего насилия. Большой объем зарегистрированного насилия может быть связан с большим доверием полиции и меньшим бытовым социальным контролем.

* После декриминализации умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев в 2017 году эти составы были помещены в КоАП рядом со статьей о противоправных действиях в сфере семейно-бытовых отношений (статьи 73-1, 73-2 и 73 соответственно). В 2024 году, после принятия закона о защите женщин и детей от домашнего насилия, осужденные агрессоры стали нести уголовную ответственность.

***

Дмитрий Серебренников будет одним из преподавателей на нашей программе повышения квалификации Эмпирические методы в исследованиях права, которая пройдет в феврале.

Иллюстрация к предыдущему посту. Пики числа зарегистрированных случаев домашнего насилия приходятся на дни, следующие за праздниками, а также на понедельники.

Контроль и надзор в 2023–2024 годах

По традиции мы стараемся заканчивать год рассказом о состоянии регулирования в России и о ходе реформы контрольно-надзорной деятельности. Итак, что мы имеем к концу 2024-го? Все основные элементы реформы, задуманные еще в конце 2016-го, в том или ином виде реализованы. Правовая инфраструктура обновлена. Цифровизация охватила практически все стороны взаимодействия контролера и поднадзорного. Мораторий на плановые проверки продлен до 2030 года. Риск-ориентированный подход добрался до внеплановых проверок. Правительство взяло курс на наращивание профилактических мероприятий вместо контрольных. Казалось бы, есть пространство для оптимизма. При этом кратный рост количества профилактических визитов во многом компенсирует снижение нагрузки от падения числа проверок.

С опорой на исследования РАНХиГС и Центра стратегических разработок, мы рассчитали общие временные затраты организаций на прохождение контрольных и профилактических мероприятий. Большой отчет опубликован на нашем сайте. Ниже — несколько ключевых находок.

Нагрузка
▪️Совокупные временные издержки всех организаций на прохождение проверок, сопоставимы с затратами на профилактические визиты. Проверки в 2024 году заняли 790 000 человеко-дней, а профилактические визиты — 480 000 человеко-дней. Суммарно на проверки тратят лишь на 35% больше рабочего времени, чем на профилактические визиты.
▪️Учитывая это, можно предположить, что с 2022 года снижение административной нагрузки на организации остановилось. В грядущем 2025 году, с окончанием моратория на проведение внеплановых проверок, следует ожидать роста издержек организаций на соблюдение требований регуляторов.
▪️В 2024 году обновлен исторический минимум числа плановых и внеплановых проверок, по сравнению с предыдущим годом оно сократилось на 13%. Общее количество профилактических визитов, выросшее в 2023 году в 2,5 раза, в 2024-м осталось примерно на том же уровне.
▪️Решение правительства о замене контрольных мероприятий в отношении школ на профилактические визиты позволило значительно сократить общее число проверок. Но при этом фактически был создан специальный правовой режим, который полностью не укладывается в действующий основной закон контрольно-надзорной деятельности.

Риск-ориентированный подход
▪️Доля объектов плановых проверок объектов, отнесенных к одной из категории риска, на протяжении последних трех лет близка к 90%. Согласно данным Единого реестра видов контроля, 70% организаций чрезвычайно высокого риска относятся к сфере образования.
▪️Доля школ и детских садов среди проверенных объектов высокого риска снижается: в 2022 году на них приходилось две трети таких проверок — в 2023-м их доля сократилась в четыре раза и продолжила снижаться в 2024-м.
▪️С 2023 года произошла активизация разработки индикаторов риска (одно из оснований-исключений из моратория на проведение КНМ). Сотни индикаторов были утверждены правительством в течение 2023 года, к концу 2024 года для федеральных ведомств было утверждено не менее 492 показателей. При этом в 2023 году только 3,5% внеплановых мероприятий прошли на основании индикаторов риска, а в 2024 — 7%.

Подробное описание изменений КНД и миллион графиков — на странице отчета: https://inspections.enforce.spb.ru/

Под занавес — еще одно киновпечатление с фестиваля 3 континента, которое все не доходили руки вам сообщить. Внимание нашего корреспондента привлек турецкий фильм 1989 года Uçurtmayi Vurmasinlar («Не дайте им стрелять по воздушному змею»), который показывали вне основной программы.

Фильм рассказывает о повседневной жизни женской тюрьмы в Анкаре. Это сообщество объединяет две разные группы женщин. Первая — простые, не очень хорошо образованные женщины, которые плохо знают законы и попали в тюрьму либо по ошибке, либо по незнанию своих прав. Некоторые из них ведут слишком свободный образ жизни для традиционного сообщества, и часто после освобождения у них нет другого пути, кроме как снова вернуться в тюрьму. Вторая группа — это заключенные, которых в русском тюремном жаргоне обычно называют «политическими». Коммунистки, в основном молодежь, которые получили приличные сроки скорее за свои убеждения, чем за реальную политическую деятельность.

Эти две группы не только находят способы почти бесконфликтного сосуществования в скученном пространстве тюрьмы, но и обогащают друг друга. Политические умело составляют ходатайства для плохо образованных заключенных, а те расширяют контекст для проявления лидерских и даже материнских качеств политических. В центре сообщества оказывается пятилетний малыш Барис, который родился в тюрьме и никогда не видел горизонта, заката и луга. Ему, как и всем заключенным, позволено лишь гулять в определенные дневные часы в узком внутреннем дворике тюрьмы. Для биологической матери мальчик скорее обуза. Он находит защиту, любовь и поддержку среди политических. Именно они читают ему книжки и рассказывают, что такое луг, небо, свобода.

Фильм очевидным образом фокусирует внимание зрителя на бессмысленности тюрьмы как способа наказания. Он также поднимает вопрос о патриархатной власти, которая остается такой и тогда, когда принуждение осуществляется женщинами. Легко прочитывается, что женский персонал тюрьмы, будучи формально свободным, зависим от распорядка и правил и подчинен мужчинам, может быть, даже больше, чем женщины-заключенные.

Сценарий фильма — на основе своей же автобиографической книги — написала Феридэ Чичеколу, которая в начале 1980-х провела четыре года в такой же тюрьме как политическая заключенная и стала там второй матерью маленькому мальчику. В свое время фильм был получил много призов, был даже номинирован Турцией на Оскар как лучший иностранный фильм, но не прошел на основной конкурс.

Российская база бухгалтерской отчетности

Представляем вам Российскую базу бухгалтерской отчетности (РББО, RFSD) — первую открытую альтернативу СПАРК-Интерфакс, Ruslana, Контур.Фокус и СБИС. До сих пор исследователям приходилось покупать доступ к данным, формировать выгрузку и импортировать данные в статистический пакет. Теперь отчетности всех компаний можно загрузить тремя строками на Python:

from datasets import load_dataset
import polars as pl

# Эта строка загрузит всю РББО (6,6 ГБ+) и поместит ее в 🤗-кэш-директорию
RFSD = load_dataset('irlspbru/RFSD')

Наша база собрана из официальных источников — ЕГРЮЛ ФНС, архивных данных Росстата и отчетностей, полученных через Государственный информационный ресурс бухгалтерских отчетностей (ГИР БО). Сейчас РББО охватывает 2011–2023 годы и содержит 56,6 млн наблюдений. Мы планируем ежегодно обновлять базу по мере поступления новых данных в ГИР БО. Ближайшее обновление — в июле 2025 года.

Важное отличие РББО от коммерческих продуктов состоит в том, что она включает не только все годовые неконсолидированные отчетности российских организаций, но и сведения об организациях, не подавших отчетность несмотря на такую обязанность.

Процесс сбора и валидации данных документирован в препринте: https://arxiv.org/abs/2501.05841.

В репозитории на GitHub мы приводим примеры использования РББО в экономических исследованиях:
🌍 Для макроэкономистов — оценка процентных расходов российских компаний
🏭 Для отраслевых рынков — оценка производственной функции предприятий обрабатывающей промышленности
🗺 Для экономических географов — новый способ оценить пространственное распределение ВВП России с помощью данных фирм

Скачать РББО можно здесь:
🤗 Hugging Face: https://huggingface.co/datasets/irlspbru/RFSD
💤 Zenodo: https://doi.org/10.5281/zenodo.14622209

На GitHub также перечислены открытые проблемы и пути улучшения РББО. Будем рады вашему участию и помощи.

Секция по surveillance studies на конференции «Векторы» в Шанинке

Человек находится под постоянной слежкой со стороны государства, коммерческих компаний, даже других людей. Этот наблюдающий взгляд, или взгляды, способен делить на категории, преобразовывать пространства, наделять социальные отношения новым смыслом, адаптировать к своим целям современные технологии. Примерно так в самых общих чертах можно описать проблематику surveillance studies — широкой области исследований на пересечении социологи, криминологии, политологии, права, психологии, истории (этот список можно продолжать), толчок которым более 40 лет назад дали работы Мишеля Фуко.

В мире surveillance studies уже давно оформились как активное исследовательское поле — со своим кругом вопросов, конференциями и большими работами. Однако в русскоязычном пространстве происходит не так много событий, посвященных изучению наблюдения и слежки. Мы надеемся собрать молодых ученых, которым интересна теоретическая и эмпирическая работа с этой проблематикой на конференции «Векторы-2025» в Шанинке. Вместе с коллегами мы организуем на ней секцию «Surveillance studies после Фуко».

Подача заявок открыта до 28 февраля (включительно). Ждем вас.

В «Коммерсанте» вышла заметка о стремительном росте числа автомобилей, конфискованных в пользу государства за повторное пьяное вождение и ряд других нарушений, совершенных неоднократно. Поправки к УК, предусматривающие такое наказание, были приняты в июле 2022 года — с тех пор число осужденных по ним изменялось не сильно, при этом решения об изъятии машины суды принимали все чаще (см. график). Как отмечает в комментарии для газеты наш ведущий научный сотрудник Екатерина Ходжаева, применение этой санкции не выглядит сбалансированным: «конфискация предусмотрена только по тем составам, где нет жертв или ДТП, а там, где люди теряют здоровье или даже жизнь, нарушителю автомобиль оставляют».

Почему люди признают вину в том, чего не совершали: опыт США

Одна из особенностей американской системы уголовной юстиции — это возможность сделки с правосудием и связанная с нею высокая прокурорская дискреция. Этот институт крайне популярен: в условиях гарантированного конституцией суда (включая и суд присяжных) 95% подсудимых выбирают сделку, а не защиту в процессе. Такое положение дел позволило Марку Галантеру сформулировать известный тезис об «исчезающем суде» — по сути, американской версии обвинительного уклона, о котором мы много пишем применительно к российским судам. В свете такого сближения кажется особенно интересной американская литература, которая ищет ответ на вопрос: что заставляет идти на сделку тех, кто невиновен?

Авторы работы The Unexonerated: Factually Innocent Defendants Who Plead Guilty на материалах известных дел, в которых осудили невиновных, выделяют следующие стимулы пойти на сделку:
▪️ прокуроры предлагают согласиться на более легкое преступление и получить срок, который будет меньше, чем то время, которое подсудимый проведет за решеткой, пока идет процесс и апелляция;
▪️ нередко невиновные подсудимые идут на сделку уже во время повторного суда, выиграв первое дело, просто в обмен на немедленное освобождение;
▪️важна также цена вопроса. Модель теневого судебного процесса рассматривает диспропорцию наказаний после сделки и после суда не как результат скидки за сотрудничество (plea discount), а как наказание за отказ от него (trial penalty). Следовательно, чем выше возможное наказание после суда (особенно пожизненное или даже смертная казнь), тем больше вероятность, что невиновный согласится на сделку.

Недавно нам попалась небольшая статья аналитиков Innocence Project, которые работали не просто с известными случаями, а со статистикой — причем по таким делам, где невиновность осужденных впоследствии была доказана строго, с помощью ДНК-тестов. Оказалось, что 11% (40 человек из 362) из них согласились на сделку. Отличаются ли они от тех, кто потребовал суда? Авторы приходят к выводу, что, во всяком случае, по таким рутинно изучаемым характеристикам, как возраст и цвет кожи, две группы почти не отличаются. Похоже, решение пойти на сделку было связано скорее с характеристиками ситуации, в которой оказались подсудимые. (Выборка, к сожалению, маленькая, поэтому можно оперировать только описательными статистиками, но тем не менее). Так, в делах об убийствах 62% пошедших на сделку в противном случае рисковали смертным приговором. В 30% сделок в деле были другие подсудимые, то есть риск оговора в случае отказа от сделки. Сравнение по другим характеристикам можете увидеть в таблице под этим постом.

Таблица 1 из Innocents Who Plead Guilty: An Analysis of
Patterns in DNA Exoneration Cases, Cooper et al. 2019

Участие в военных конфликтах и домашнее насилие

Сегодня хотим рассказать вам про еще одну недавнюю статью-находку. Ее авторы задаются вопросом, почему женщины часто одобряют насилие со стороны мужей; показывают, что одним из важных факторов может быть адаптация к жизни с агрессивным супругом; и попутно демонстрируют, как влияет на мужчин участие в боевых действиях. Как оказались связаны эти сюжеты?

Чтобы подтвердить адаптационную гипотезу, исследователям недостаточно было найти положительную связь между агрессивностью мужа и толерантностью жены к партнерскому насилию: на поведение обоих супругов может влиять какой-то третий фактор (и четвертый, и пятый), связь может быть двусторонней, это все запутывает. Чтобы распутаться, нужно было найти такой источник вариации мужской агрессивности, который был бы совершенно внеположен как семейной ситуации, так и индивидуальными характеристикам супругов.

Такой источник нашелся в Турции. С 1984 по 2011 год в стране действовала строгая призывная политика, через армию прошло 97% молодых мужчин. Все они служили вне домашнего региона, причем пара «призывник — военная база» определялась случайно, по принципу лотереи. В результате этой лотереи часть призывников оказывалась в зоне вооруженного конфликта с Рабочей партией Курдистана на востоке страны. Это создало ситуацию «природного эксперимента»: мужчины отбирались для воздействия войной случайным образом, а значит, если после воздействия они стали агрессивнее тех, кому повезло служить в мирных условиях, это должно быть связано именно с этим опытом.

Необходимые для исследования данные произвел Турецкий институт статистики (ТуркСтат). В 2019 году он провел два опроса — мужчин и женщин, — целью которых было выяснить влияние военного опыта на жизнь ветеранов и их близких. Мужчин, среди прочего, спрашивали о том, насколько хорошо они контролируют гнев, насколько готовы применять насилие, насколько согласны с тем, что детей надо приучать к дисциплине и уважению к авторитету, и т. п. Женщин же спрашивали об их опыте насилия, а также о том, насколько приемлемым им кажется, что муж ударит жену, если она встретилась с семьей без его разрешения или если говорит с мужем так, что это его раздражает, — всего в 15 разных ситуациях. Интересно, что опрос проводился в западной части Турции, вдали от зоны конфликта — чтобы исключить другие каналы воздействия войны, кроме вернувшихся с нее мужчин. Из-за чувствительности вопросов в одной семье опрашивали только одного из супругов.

Первое, что сделали наши авторы, — воспользовавшись данными ТуркСтата и случайным распределением призывников в зону боевых действий, проверили, влияет ли этот опыт на проблемы с самоконтролем, готовность к насилию и авторитарные установки. Да, влияет: оцененные эффекты вы можете увидеть в Таблице 1 под этим постом. Это значит, что бинарную переменную «служил в зоне конфликта» можно использовать, чтобы увидеть эффект этой дополнительной агрессивности мужей на вероятность насилия и на толерантность жен к такому насилию. Пусть мы не увидим всего влияния агрессивности, вернее, влияния всей агрессивности — но выделенного влияния случайно приобретенной дополнительной агрессивности будет достаточно для того, чтобы получить подтверждение объяснению толерантности через адаптацию. И авторы находят такое подтверждение: женщины, чьи мужья побывали в зоне боевых действий, с большей вероятностью называли приемлемой пощечину от мужа за неправильное поведение или одежду, разговор с другим мужчиной, отказ от работы по дому и так далее (см. Таблицу 2).

Как это работает? Авторы приводят несколько возможных механизмов: стремление снять когнитивный диссонанс (сложно жить в страхе наказания за неподчинение и при этом считать, что это что-то неправильное), выученная беспомощность и потеря уверенности в себе и своих установках вследствие травматичного опыта.

Что отдельно впечатляет в этой работе — это аккуратность и тщательность, с которой авторы распорядились доставшимися им данными и квази-экспериментальной ситуацией. Например, они проверяют, действительно ли распределение на боевые и мирные базы не связаны с характеристиками призывников. Показывают, что агрессивность мужей сильнее влияет на тех женщин, кто вышел замуж не по своему желанию, тех, кому к моменту свадьбы не было 20, кто не получил высшего образования, не имеет собственного источника дохода или растит ребенка. Подробно разбирают возможные альтернативные объяснения (например: в брак с более агрессивными мужчинами могут вступать заведомо более подчиняющиеся женщины).

Рекомендуем к чтению. Очень убедительно.

Наши коллеги и соседи из ЦИАНО ЕУ устраивают мастерскую по работе с научной литературой — рекомендуем. Заявку на участие можно подать до конца этой недели.

🎓 Наукометрия для ученых: систематический обзор с нуля

Хотите написать обзор, который заметят? Научиться пользоваться современными инструментами для анализа огромных массивов публикаций? Подавайте заявку на серию воркшопов ЦИАНО - заявки принимаются до 28 февраля. Воркшопы разработаны ЦИАНО (ЕУ) при поддержке Фонда Потанина для авторов, которые хотят улучшить качество научных обзоров.

Вас ждут

✨ Мастер-классы: разберем наукометрические базы, AI-инструменты, библиографические менеджеры и многое другое.
✨Практика: участники подготовят черновик научного обзора и получат обратную связь от экспертов
✨Очное обсуждение(23–24 мая): разбор текстов, рецензирование и экспертные лекции.

Когда, где и кто

С 10 марта по 24 мая 2025 года.
Гибридный формат: онлайн-занятия и очное обсуждение в Европейском университете в Санкт-Петербурге.
Ведущие эксперты и исследователи Центра институционального анализа науки и образования (ЕУСПб), Института образования НИУ ВШЭ и СО РАН.

Как поступить?

Заявки принимаются до 28 февраля 2025 года.
Мы ждем авторов уже с некоторым опытом научных публикаций (если его нет, но вы очень хотите участвовать – напишите об этом в мотивационном письме). Для участия нужно написать мотивационное письмо и придумать идею обзора.

👉 Подробнее и регистрация: scientometrics.workshop.tilda.ws

#фондапотанина
#профессиональноеразвитие