Южной Корее (читай, США) нужно было как-то ответить на визит Владимира Путина в Северную Корею. И теперь ответ готов. Южная Корея, в ответ на подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве России и Северной Кореи, решила пересмотреть вопрос прямых поставок летального оружия Украине.
Ещё совсем недавно В. Путин отмечал конструктивную позицию Южной Кореи, но это, видимо, не понравилось США. Южная Корея отвечает так, как ей, очевидно, невыгодно. Разве тут можно возражать против утверждения о том, что её принуждают?
Национальный интерес Южной Кореи – не вмешиваться. Тем более, что В. Путин давал понять, что развитие отношений с Северной Кореей не направлено против Южной Кореи. Более того, при определённых условиях российский президент мог бы способствовать некоторой разрядке отношений между корейскими государствами. Но США не собираются позволять это делать.
В нынешних условиях на недружественные действия Южной Кореи возможны различные ответы, но спешить с этим не стоит. Ритмом геополитической конфронтации управляет Россия и тут нужно подумать и принять взвешенные решения. Однако если Сеул поставит оружие киевскому режиму – он наживёт себе много проблем, ведь Россия без ответа такой шаг не оставит.
Южной Корее (читай, США) нужно было как-то ответить на визит Владимира Путина в Северную Корею. И теперь ответ готов. Южная Корея, в ответ на подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве России и Северной Кореи, решила пересмотреть вопрос прямых поставок летального оружия Украине.
Ещё совсем недавно В. Путин отмечал конструктивную позицию Южной Кореи, но это, видимо, не понравилось США. Южная Корея отвечает так, как ей, очевидно, невыгодно. Разве тут можно возражать против утверждения о том, что её принуждают?
Национальный интерес Южной Кореи – не вмешиваться. Тем более, что В. Путин давал понять, что развитие отношений с Северной Кореей не направлено против Южной Кореи. Более того, при определённых условиях российский президент мог бы способствовать некоторой разрядке отношений между корейскими государствами. Но США не собираются позволять это делать.
В нынешних условиях на недружественные действия Южной Кореи возможны различные ответы, но спешить с этим не стоит. Ритмом геополитической конфронтации управляет Россия и тут нужно подумать и принять взвешенные решения. Однако если Сеул поставит оружие киевскому режиму – он наживёт себе много проблем, ведь Россия без ответа такой шаг не оставит.
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from tw
