Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
BY Янсен | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
