Главреда «Новой Газеты — Рязань» Алексея Фролова арестовали до 30 марта по делу о «вымогательстве»
Сегодня Советский районный суд в Рязани отправил под стражу на 2 месяца главного редактора издания «Новая газета–Рязань» Алексея Фролова по обвинению в «вымогательстве в особо крупном размере».
По словам потерпевшего, показания которого были оглашены в суде, он при посредничестве журналистки Смоляниновой передал деньги Фролову, чтобы тот не публиковал на сайте «Новой газеты–Рязань» негативные материалы, пишет «Новая газета». Наталья Смолянинова ранее дала развернутые показания и рассказала о встрече с потерпевшим, который передал ей 100 тысяч рублей. Эту сумму она якобы должна была передать Фролову.
Защита журналиста ходатайствовала, чтобы вместо СИЗО ему избрали домашний арест. Супруга Фролова сообщила суду об имеющихся у мужа ряде хронических заболеваний, которые могут обостриться в заключении.
«Предложенная квалификация следствия вызывает вопросы. Фролов сам никогда не был инициатором встреч с потерпевшим и никогда не требовал денег. Инициативу проявила Смолянинова и она просила Фролова не делать публикации. Он их тогда уже не выпускал», — заявил в суде адвокат Виталий Климцов.
Главреда «Новой Газеты — Рязань» Алексея Фролова арестовали до 30 марта по делу о «вымогательстве»
Сегодня Советский районный суд в Рязани отправил под стражу на 2 месяца главного редактора издания «Новая газета–Рязань» Алексея Фролова по обвинению в «вымогательстве в особо крупном размере».
По словам потерпевшего, показания которого были оглашены в суде, он при посредничестве журналистки Смоляниновой передал деньги Фролову, чтобы тот не публиковал на сайте «Новой газеты–Рязань» негативные материалы, пишет «Новая газета». Наталья Смолянинова ранее дала развернутые показания и рассказала о встрече с потерпевшим, который передал ей 100 тысяч рублей. Эту сумму она якобы должна была передать Фролову.
Защита журналиста ходатайствовала, чтобы вместо СИЗО ему избрали домашний арест. Супруга Фролова сообщила суду об имеющихся у мужа ряде хронических заболеваний, которые могут обостриться в заключении.
«Предложенная квалификация следствия вызывает вопросы. Фролов сам никогда не был инициатором встреч с потерпевшим и никогда не требовал денег. Инициативу проявила Смолянинова и она просила Фролова не делать публикации. Он их тогда уже не выпускал», — заявил в суде адвокат Виталий Климцов.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from tw
