Военный бюджет США почти девятьсот миллиардов долларов - минимум в тридцать пять раз больше, чем получает НАСА, с которым Маск столько лет конкурировал. (Это два с лишним бюджета России.) Большая часть этой суммы уходит на закупку вооружений, их обсуживание, а также на разработку новых оружейных систем. Притом это такие статьи расходов, которые сложно контролировать. О ценах, которые Пентагон платит своим подрядчикам за поставленное оборудование, ходят анекдоты, примерно как у нас о стоимости строительства дорог.
Значительную часть этих денег получает большая пятерка американских оружейников: Lockheed Martin, Raytheon, Boing, General Dynamics, Northrop Grumman и британская BAE Systems. К тому же американские производители оружия занимают больше сорока процентов мирового рынка вооружений, они их экпортировали в прошлом году на сумму 238 млрд долларов. Выйти на такие показатели американскому ВПК помогла война на Украине, запустившая перевооружение во многих странах.
Это просто нереальные деньги и неисчилимые прибыли, которые никто никогда не сможет проверить. Намного большие, чем в космической отрасли. Военные бюджеты государств мира примерно сопоставимы по размеру с мировым рынком нефти. И часто именно военный бюджет стимулирует развитие гражданских технологий.
В данный момент в оружейной сфере назрела очередная технологическая революция. Аналогичная тем, что произошли в связи с появлением огнестрельного оружия или военных машин. Теперь это беспилотные системы, искусственный интеллект и космическая разведка. В этих высокотехнологичных сферах в США появляются многочисленные оружейные стартапы, которые позволяют очень точно, выверенно устранять угрозы. Без традиционного сопутствующего ущерба.
Однако, пробиться через "военную приемку" Пентагона и запустить массовое производство тоже непросто. Наверное, даже сложнее, чем продать Армии России винтовку в обход концерна "Калашников". Американский ВПК это устоявшая система, с лоббисткими группами, политическим влиянием, контролем профильных министерств и ведомств. Представьте себе, что у Тимура Иванова и Тульского оружейного завода была бы своя фракция в Госдуме.
Каким бы эффективным руководителем не был Маск и его коллеги, какие бы стартапы они не запускали (а у них много таких проектов), им сложно будет обойти лидеров американского ВПК. Даже с учётом поддержки президента. А вот получить испытательный полигон, на котором можно будет продемонстрировать превосходство нового поколения вооружений, с искусственным интеллектом, высокой точностью, минимальным количеством жертв, - это можно!
И что говорит об этом сам Маск? Да именно это и предлагает: остановить по линии фронта, Украину в НАТО с его оружейными стандартами не брать, но вооружения поставлять, на линии поставить европейские части. Мало того, пару дней назад сняли запрет американским подрядчикам на обслуживание оружия на территории Украины. Среди этих подрядчиков могут оказаться как раз те самые передовые оружейные стартапы из сферы Bigtech.
Если допустить, что у техно-олигархов такой амбициозный план выхода на мировой оружейный рынок, то теперь необходимо устранить всего несколько препятствий на пути к его реализации. В том числе убрать раздражающего Зеленского и поставить на место командование ВСУ, которое тоже хочет управлять процессом самостоятельно. Хотя их давно уже посадили на снарядный и ракетный голод именно в воспитательных целях. А также необходимо контролировать переговорный процесс, чтоб боевые действия не вспыхивали сами по себе.
Вы меня спросите - ну почему полигон для оружейной революции именно у нас, в Восточной Европе, а не где-нибудь в Азии? Ну потому что именно у нас догадались в такой момент начать серьезный военный конфликт двух регулярных армий.
P.S. Вышеописанный сценарий прошу считать личными домыслами, даже в том случае, если реальность будет его подтверждать. #bigtech
Военный бюджет США почти девятьсот миллиардов долларов - минимум в тридцать пять раз больше, чем получает НАСА, с которым Маск столько лет конкурировал. (Это два с лишним бюджета России.) Большая часть этой суммы уходит на закупку вооружений, их обсуживание, а также на разработку новых оружейных систем. Притом это такие статьи расходов, которые сложно контролировать. О ценах, которые Пентагон платит своим подрядчикам за поставленное оборудование, ходят анекдоты, примерно как у нас о стоимости строительства дорог.
Значительную часть этих денег получает большая пятерка американских оружейников: Lockheed Martin, Raytheon, Boing, General Dynamics, Northrop Grumman и британская BAE Systems. К тому же американские производители оружия занимают больше сорока процентов мирового рынка вооружений, они их экпортировали в прошлом году на сумму 238 млрд долларов. Выйти на такие показатели американскому ВПК помогла война на Украине, запустившая перевооружение во многих странах.
Это просто нереальные деньги и неисчилимые прибыли, которые никто никогда не сможет проверить. Намного большие, чем в космической отрасли. Военные бюджеты государств мира примерно сопоставимы по размеру с мировым рынком нефти. И часто именно военный бюджет стимулирует развитие гражданских технологий.
В данный момент в оружейной сфере назрела очередная технологическая революция. Аналогичная тем, что произошли в связи с появлением огнестрельного оружия или военных машин. Теперь это беспилотные системы, искусственный интеллект и космическая разведка. В этих высокотехнологичных сферах в США появляются многочисленные оружейные стартапы, которые позволяют очень точно, выверенно устранять угрозы. Без традиционного сопутствующего ущерба.
Однако, пробиться через "военную приемку" Пентагона и запустить массовое производство тоже непросто. Наверное, даже сложнее, чем продать Армии России винтовку в обход концерна "Калашников". Американский ВПК это устоявшая система, с лоббисткими группами, политическим влиянием, контролем профильных министерств и ведомств. Представьте себе, что у Тимура Иванова и Тульского оружейного завода была бы своя фракция в Госдуме.
Каким бы эффективным руководителем не был Маск и его коллеги, какие бы стартапы они не запускали (а у них много таких проектов), им сложно будет обойти лидеров американского ВПК. Даже с учётом поддержки президента. А вот получить испытательный полигон, на котором можно будет продемонстрировать превосходство нового поколения вооружений, с искусственным интеллектом, высокой точностью, минимальным количеством жертв, - это можно!
И что говорит об этом сам Маск? Да именно это и предлагает: остановить по линии фронта, Украину в НАТО с его оружейными стандартами не брать, но вооружения поставлять, на линии поставить европейские части. Мало того, пару дней назад сняли запрет американским подрядчикам на обслуживание оружия на территории Украины. Среди этих подрядчиков могут оказаться как раз те самые передовые оружейные стартапы из сферы Bigtech.
Если допустить, что у техно-олигархов такой амбициозный план выхода на мировой оружейный рынок, то теперь необходимо устранить всего несколько препятствий на пути к его реализации. В том числе убрать раздражающего Зеленского и поставить на место командование ВСУ, которое тоже хочет управлять процессом самостоятельно. Хотя их давно уже посадили на снарядный и ракетный голод именно в воспитательных целях. А также необходимо контролировать переговорный процесс, чтоб боевые действия не вспыхивали сами по себе.
Вы меня спросите - ну почему полигон для оружейной революции именно у нас, в Восточной Европе, а не где-нибудь в Азии? Ну потому что именно у нас догадались в такой момент начать серьезный военный конфликт двух регулярных армий.
P.S. Вышеописанный сценарий прошу считать личными домыслами, даже в том случае, если реальность будет его подтверждать. #bigtech
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from tw
