В сети появилось видео, где представитель сирийской джихадистской группировки Хуррас ад-Дин требует установления шариата и говорит, что они не для того боролись с режимом Асада, чтоб на его место пришел другой светский тиран. Из этого делают вывод, что у Джулани появляется радикальная оппозиция, которая его свергнет в случае продолжения такой мягкой политики как он ведёт.
Однако, претензии со стороны радикальных исламистов появились не сейчас. Та же Хуррас ад-Дин ещё в Идлибе обвинила Джулани в предательстве идеалов джихада и вышла из состава ХТШ. Но ее и другие джихадистские группы тогда Джулани жестко подавлял, убивал лидеров и сажал в тюрьму участников. Интересно, что помогала ему в этом американская авиация - бомбила с воздуха террористов из Хуррас ад-Дин. И теперь он попробует повторить все это в масштабах целой Сирии. Вот так, видите, как неожиданно оказывается, что самым эффективным борцом с радикальными исламистами стал умеренный исламист.
В сети появилось видео, где представитель сирийской джихадистской группировки Хуррас ад-Дин требует установления шариата и говорит, что они не для того боролись с режимом Асада, чтоб на его место пришел другой светский тиран. Из этого делают вывод, что у Джулани появляется радикальная оппозиция, которая его свергнет в случае продолжения такой мягкой политики как он ведёт.
Однако, претензии со стороны радикальных исламистов появились не сейчас. Та же Хуррас ад-Дин ещё в Идлибе обвинила Джулани в предательстве идеалов джихада и вышла из состава ХТШ. Но ее и другие джихадистские группы тогда Джулани жестко подавлял, убивал лидеров и сажал в тюрьму участников. Интересно, что помогала ему в этом американская авиация - бомбила с воздуха террористов из Хуррас ад-Дин. И теперь он попробует повторить все это в масштабах целой Сирии. Вот так, видите, как неожиданно оказывается, что самым эффективным борцом с радикальными исламистами стал умеренный исламист.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tw
