Telegram Group & Telegram Channel
русский националист
Русское движение. О дорогах к лучшему будущему. Итак, возвращаюсь к вопросу, кто придёт после нынешнего позднесоветского поколения чиновников и (около)государственных деятелей. Полагаю, у нас есть 2 явных способа повлиять на этот расклад: 1. Опосредованный:…
Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...



group-telegram.com/russian_nationalist/286
Create:
Last Update:

Русское движение. Историко-стратегические штудии. Ч.1.

Недавно в руки мне попал небольшой сборник статей Александра Севастьянова: "Русская идея. Век XXI-й".

Примечателен он тем, что составлен и опубликован больше 20 лет назад, в 2002-ом году, по материалам программных статей автора за 1997-2002 гг. из "Национальной газеты".
Для тех, кому сей автор незнаком, замечу, что Севастьянов был одним из соучредителей "Национально-державной партии России" * и одним из заметных идеологов и политиков русского движения в 1990-2000-ых годах.

[ * — Сама партия была зарегистрирована Минюстом РФ в том же 2002-ом году... а уже в 2003-ем у неё отозвали регистрацию. Формально — потому что у партии не хватало отделений (40 вместо минимально необходимых 45), а по одной попавшейся мне неформальной версии — из-за антисемитских реплик некоторых её соучредителей.
После этого она просуществовала ещё несколько лет и тихо угасла где-то во 2-ой половине нулевых.
Насколько я смог найти, Севастьянов
вышел из неё в 2008-ом, а само партийное юрлицо прекратило существование в 2012-ом. — Можно найти о нём выписку из ЕГРЮЛ по ИНН 7701312466. ]

В вышеупомянутом сборнике есть как программные статьи автора, написанные в свете предстоявшего ему партстроительства, так и общие идеи о стратегии русского движения на ближайшее будущее.
— Мне интересно было изучить их в ретроспективе, уже зная о постигшей автора дальнейшей неудаче.

В целом глава о стратегии русского движения написана здраво: там перечислены те необходимые составляющие ("инструменты", как их называет Севастьянов) для нашей победы, которые я мог бы назвать и сам:
1) Финансовый инструмент (иначе говоря, спонсоры и источники финансирования);
2) Информационный инструмент (т.е. СМИ);
3) Юридический инструмент (=юристы);
4) Организационный инструмент (имеется в виду политическая партия — та самая НДПР).
А также отдельно упомянута идеология.

Проблема автора в том, что он считает необходимым создание некоторых из этих инструментов в единственном числе:
— Якобы нужен единый финансовый центр,
Единая партия
— и единая национальная идеология.

Между тем дальнейшая практика партстроительства (в первую очередь самого Севастьянова, но не только его) наглядно показала, что любую конкретную партию можно закрыть/ отозвать у неё регистрацию, и это подорвёт все её возможные дальнейшие перспективы. А единую идеологию, которая объединяла бы всех (пусть даже всех русских националистов), просто невозможно изобрести. — Уже хотя бы в силу различия людей и их представлений о действительном, желательном и должном.

Единый финансовый центр Севастьянову тоже так и не удалось создать, насколько я знаю, и в любом случае подобная гипотетическая организация была бы уязвима уже в силу своего единства.

Возможно, этот сборник текстов выполнял не столько программные задачи, сколько роль рекламы и PR, — а потому автор не мог позволить себе даже допустить в них собственную неудачу и наличие конкурентов на национальном поле.

Как бы то ни было, я в отличие от Севастьянова могу открыто сказать, что у русского движения:
— Партий и общественных организаций должно быть много;
— Идеологий должно быть больше одной;
— Источников финансирования — тоже.
И пусть в сотрудничестве и конкуренции победит сильнейшая наиболее приспособленная из них! — При этом не стоит забывать также и про банальное историческое везение, — в том смысле, что люди могут оказаться в благоприятных исторических обстоятельствах, когда у них откроется окно возможностей... а могут и не оказаться.

Ведь что толку в конкретной русской национальной партии и идеологии, — сколь бы замечательными они ни были, — если их создание пришлось на эпоху раннего путинизма, начало 2000-ых?!
— Уже в силу конкретных исторических обстоятельств у них не было хороших перспектив. Как не было их потом и у НДП Крылова, созданной 10 лет спустя, в 2012-ом.

Возможно, какие-то перспективы появятся у русских национальных организаций после смерти/ ухода от власти Путина. Но никаких гарантий и здесь нет. — Только допущение.
Ясно лишь одно: политический ландшафт РФ тогда продолжит серьёзно меняться...

BY русский националист




Share with your friend now:
group-telegram.com/russian_nationalist/286

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tw


Telegram русский националист
FROM American