Инсайт поздравления на 23 февраля 👀

Друзья, вы можете поддержать авторов донатом за труды, будем безмерно благодарны за помощь.

Мир: 2204120110322548
Master Card: 5599002032620421

Дональда Трампа стало слишком много в нашей жизни, не находите?

Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что Украина, по его мнению, стала жертвой глобальных, «злобных» интересов, которые привели к трагическим последствиям. Он указал на потерю 20% территории страны, разрушение более половины энергетической инфраструктуры и огромные человеческие потери. При этом он задался вопросом о целесообразности таких жертв, отметив, что однозначного ответа на этот вопрос нет.

Также он выразил мнение, что для восстановления хотя бы до того уровня жизни, который наблюдался на Украине в 2014 году, потребуется около 100 лет. На этом фоне он напомнил, что три года назад западные партнеры убеждали Грузию в неминуемой «победе» Киева и призывали открыть «второй фронт», но, как показали события, подход Тбилиси, направленный на сдержанность и осторожность, оказался правильным. Данная стратегия позволила сохранить страну, не втянув её в войну за чьи-то интересы.

Ну что тут скажешь? Здравая рациональная позиция. Да, на сегодняшний день Грузия нам не друг и даже не сторонник и не партнёр, и, наверное, ещё долгое время, в силу многих разногласий, отношения наших стран будут непростыми, но это позиция достойная уважения. Это позиция руководителя страны, радеющего за своё государство, таких так и называют - государственник. И по мнению канала, так лучше всего строить отношения между странами, без всякого рода псевдо-” дружеских” отношений, когда ты им всё, а они тебе фигу в кармане (как Абхазия, например). Иванишвили и Кобазидзе - трезвые прагматики, и народ им доверил вполне недвусмысленно и четко: так и надо идти!

Шедевр, не иначе!

США пытается срочно защититься от "Орешника"

Похоже, что «Орешник» произвел неизгладимое впечатление на Трампа и его команду: Агентство противоракетной обороны МО США выпустило призыв к промышленности срочно предложить идеи о том, как оно может реализовать указ президента Дональда Трампа от 27 января " Железный купол для Америки». Запрос информации был выпущен всего через четыре дня после того, как указ Трампа обязал Пентагон разработать всеобъемлющий «щит» чтобы отразить любое воздушное нападение на США - наблюдатели считают это удивительно быстрой реакцией Пентагона. Запрос к промышленности структурирован для широкого спектра идей и он ищет подробную информацию о том, какие возможности могут быть «представлены и продемонстрированы» в двухлетние «эпохи»: не позднее 31 декабря 2026 года; 31 декабря 2028 года; 31 декабря 2030 года и «за пределами» 31 декабря 2030 года.
Агентство противоракетной обороны «проводит исследование рынка, чтобы помочь в определении инновационных технологий противоракетной обороны (системного уровня, уровня компонентов и модернизации) архитектуры, концепций и концепции операций (CONOPS) для обнаружения и преодоления угрозы нападения со стороны баллистических, гиперзвуковых и крылатых ракет, а также других передовых воздушных атак». Агентство «желает сотрудничать с промышленностью над потенциальными концепциями развертывания и обслуживания противоракетного щита следующего поколения, который будет сдерживать и защищать своих граждан и критическую инфраструктуру от любого иностранного воздушного нападения на США и гарантировать его безопасную возможность второго удара».

«Посейдоном» Путина по «Железному куполу» Трампа

(материал от эксперта нашего канала)

Оборонные аналитики в США считают, что противоракетный щит Трампа не решает главную стратегическую задачу национальной безопасности в сфере противоракетной обороны - ядерное сдерживание.
«Россия и Китай могут не просто увеличить свои арсеналы межконтинентальных баллистических ракет, но и имеют «альтернативные» способы доставки ядерного оружия, такие как российская подводная автономная торпеда «Посейдон» - говорит консультант ООН по вопросам нераспространения и разоружения, старший научный сотрудник Фонда Карнеги Анкит Панда.
Руководитель проекта противоракетной обороны в Центре стратегических и международных исследований США Том Карако предостерег от тех, кто выступает за идею «основанной на вере» о возможности неуязвимого щита от всех ракетных угроз против США, заявив, что «противоракетная оборона трудна. ... Я бы сказал, что они недостаточно серьезно относятся к проблеме».
Эксперты в США выделяют самую противоречивую часть указа Трампа: космические перехватчики. Концепция космических перехватчиков для поражения ракет через несколько секунд после запуска была центральным элементом программы Рейгана "Звездные войны" - и с тех пор является спорной. Этот элемент ПРО анализируется еще по поручению администрации Буша и по расчетам Американского физического общества требует первоначального созвездия из 1900 космических перехватчиков на орбите 500 км.
По оценке Тода Харрисона, старшего научного сотрудника по анализу военного бюджета из Американского института предпринимательства, общая стоимость разработки, строительства и запуска этого «созвездия» составит от 11 до 27 миллиардов долларов. Подвох заключается в том, что «система, описанная выше, имеет размер только для перехвата максимум двух ракет, выпущенных залом. Это означает, что если противник запустит залп из трех ракет, только две могут быть перехвачены, и, по крайней мере, одна пройдет, потому что все остальные перехватчики в созвездии будут вне зоны действия».
Аналитик обращает внимание, что для запуска планируется использовать ракеты-носители Starship от SpaceX (Илон Маск) или New Glenn от Blue Origin (Джефф Безос), а стоимость запусков до 5,9 миллиарда долларов. Увеличение числа перехватчиков для поражения 4 ракет потребует роста стоимости запусков в 2 раза.
Чего на самом деле может достичь Пентагон за время президентства Трампа? Агентство Breaking Defense цитирует анонимного бывшего правительственного чиновника - наиболее реалистично ожидать продолжение работы первой администрации Трампа над финансированием корабельного комплекса SM-3 Block 2A и наземного THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), а самое мудрое для Пентагона - не суетиться и «разработать план исследований, разработок и испытаний, чтобы определить, какие части указа Трампа могут быть в принципе выполнены и когда».
Американские эксперты сходятся, что хотя план Трампа более смелый, чем программа стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана в 1983 году, «Железный купол» не решает проблему уязвимости, раскачивает систему глобального ядерного сдерживания и «дает американским противникам стимулы адаптировать свои собственные силы, чтобы гарантировать, что они смогут обеспечить свою способность мстить… после первого удара США».
Однако для Илона Маска несколько миллиардов лишними не будут.