НЕЗЫГАРЬ

Следственные органы разбираются в обстоятельствах масштабного уголовного дела, в рамках которого обвинения в хищении средств при строительстве оборонных сооружений в Курской области предъявлены главе Корпорации развития региона Роману Лукину. Однако внимание общественности все чаще сосредотачивается не только на фигурантах, но и на роли ключевых управленцев региона. В частности, критика все громче звучит в адрес бывшего губернатора Романа Старовойта и его его команды в регионе.

Правда сам Старовойт и его роль в строительстве оборонных сооружений смещаются в сторону внимания сми, а на первый план выходит его сменщик Алексей Смирнов.

На днях в рамках уголовного дела были допрошены бывший председатель правительства и губернатор Курской области Алексей Смирнов и первый заместитель губернатора Алексей Дедов. После чего,как пишет Mash, Смирнов угодил в больницу.

По версии журналистов, Смирнов якобы имел «прямую связь» с Лукиным. Однако эксперты и местные считают такие утверждения необоснованными и направленными на манипуляцию общественным мнением.

По словам военкора Романа Алехина, информация о допросе Смирнова-ложь, попытки «связать» Смирнова и Лукина выглядят натянутыми и рассчитанными на малоосведомленную аудиторию.
«Прямую связь» между Смирновым и Лукиным выстраивается на основании того, что Смирнов занимал пост председателя правительства региона, когда Лукин руководил Корпорацией развития.

Как пишет военкор Алехин, Смирнов не был куратором строительства, а был председателем правительства Курской области.
Председатель правительства региона не может быть каким-то куратором защитных сооружений, в принципе. Лукин пришел до Смирнова, то есть его привел не Смирнов, а Старовойт. Основные управленческие связи Лукина были выстроены с первым заместителем губернатора Дедовым, который подчинялся непосредственно Старовойту.
Это Старовойт и его команда фактически создали условия для работы Корпорации развития, выделяли финансирование и вели контроль.

Очевидно, что главные вопросы в деле Лукина следует адресовать не экс-главе правительства региона Смирнову, а именно Роману Старовойту. Его роль в кадровых решениях и распределении ответственности требует более детального анализа.

Ситуация в Курской области — это лишь частный случай системных проблем управления на уровне регионов. Сложившаяся практика, когда губернаторы дистанцируются от любых обвинений, перекладывая вину на подчиненных, ставит под сомнение эффективность института регионального самоуправления.

Дело Лукина, помимо очевидных коррупционных составляющих, выявляет пробелы в управленческой структуре и системе подотчетности. Возможно, следствие, если не будет уклоняться от анализа реальных связей, сможет пролить свет на подлинную роль чиновников в этой истории.

Но у дела есть еще одна сторона. Как пишет тг-канал “Наш Regnum", “это ещё не самое интересное. Роман Алёхин, который серьёзно осведомлён о том, как именно идут бои в Курской области, намекает, что откаты на строительстве оборонительных сооружений не единственная, а может даже и не главная причина «Курской катастрофы». По его словам, оборонительные сооружения всё же были построены, но вот почему они так просто достались противнику, который до сих пор успешно их использует для удержания оккупированных территорий, действительно важный вопрос. Главное, чтобы этот важный вопрос не затерялся среди сотен (тысяч?) других важных вопросов, ответы на которые мы вряд ли получим раньше будущей «Прямой линии» с президентом”.

www.group-telegram.com/tw/russicaRU.com/60482

47.3K viewsDec 25 at 05:05

Следственные органы разбираются в обстоятельствах масштабного уголовного дела, в рамках которого обвинения в хищении средств при строительстве оборонных сооружений в Курской области предъявлены главе Корпорации развития региона Роману Лукину. Однако внимание общественности все чаще сосредотачивается не только на фигурантах, но и на роли ключевых управленцев региона. В частности, критика все громче звучит в адрес бывшего губернатора Романа Старовойта и его его команды в регионе.

Правда сам Старовойт и его роль в строительстве оборонных сооружений смещаются в сторону внимания сми, а на первый план выходит его сменщик Алексей Смирнов.

На днях в рамках уголовного дела были допрошены бывший председатель правительства и губернатор Курской области Алексей Смирнов и первый заместитель губернатора Алексей Дедов. После чего,как пишет Mash, Смирнов угодил в больницу.

По версии журналистов, Смирнов якобы имел «прямую связь» с Лукиным. Однако эксперты и местные считают такие утверждения необоснованными и направленными на манипуляцию общественным мнением.

По словам военкора Романа Алехина, информация о допросе Смирнова-ложь, попытки «связать» Смирнова и Лукина выглядят натянутыми и рассчитанными на малоосведомленную аудиторию.
«Прямую связь» между Смирновым и Лукиным выстраивается на основании того, что Смирнов занимал пост председателя правительства региона, когда Лукин руководил Корпорацией развития.

Как пишет военкор Алехин, Смирнов не был куратором строительства, а был председателем правительства Курской области.
Председатель правительства региона не может быть каким-то куратором защитных сооружений, в принципе. Лукин пришел до Смирнова, то есть его привел не Смирнов, а Старовойт. Основные управленческие связи Лукина были выстроены с первым заместителем губернатора Дедовым, который подчинялся непосредственно Старовойту.
Это Старовойт и его команда фактически создали условия для работы Корпорации развития, выделяли финансирование и вели контроль.

Очевидно, что главные вопросы в деле Лукина следует адресовать не экс-главе правительства региона Смирнову, а именно Роману Старовойту. Его роль в кадровых решениях и распределении ответственности требует более детального анализа.

Ситуация в Курской области — это лишь частный случай системных проблем управления на уровне регионов. Сложившаяся практика, когда губернаторы дистанцируются от любых обвинений, перекладывая вину на подчиненных, ставит под сомнение эффективность института регионального самоуправления.

Дело Лукина, помимо очевидных коррупционных составляющих, выявляет пробелы в управленческой структуре и системе подотчетности. Возможно, следствие, если не будет уклоняться от анализа реальных связей, сможет пролить свет на подлинную роль чиновников в этой истории.

Но у дела есть еще одна сторона. Как пишет тг-канал “Наш Regnum", “это ещё не самое интересное. Роман Алёхин, который серьёзно осведомлён о том, как именно идут бои в Курской области, намекает, что откаты на строительстве оборонительных сооружений не единственная, а может даже и не главная причина «Курской катастрофы». По его словам, оборонительные сооружения всё же были построены, но вот почему они так просто достались противнику, который до сих пор успешно их использует для удержания оккупированных территорий, действительно важный вопрос. Главное, чтобы этот важный вопрос не затерялся среди сотен (тысяч?) других важных вопросов, ответы на которые мы вряд ли получим раньше будущей «Прямой линии» с президентом”.

BY НЕЗЫГАРЬ