Недавно в газете The Washington Post вышла статья главы Open AI Сэма Альтмана, в которой он фактически обрисовал видение разведсообщества США на стратегическое развитие ИИ. Напомним, что чуть ранее в совет директоров Open AI вошел Пол Накасоне – генерал разведки США в отставке и бывший глава Киберкомандования.
По их мнению, стремительный прогресс в области искусственного интеллекта означает, что мир находится перед выбором. Будет ли это мир, в котором Соединенные Штаты и их вассалы продвигают глобальный ИИ, или мир, в котором страны или движения, не разделяющие демократические ценности, используют ИИ для укрепления и расширения своей власти?
С точки зрения представителей разведки США, третьего варианта не существует.
Недавно в газете The Washington Post вышла статья главы Open AI Сэма Альтмана, в которой он фактически обрисовал видение разведсообщества США на стратегическое развитие ИИ. Напомним, что чуть ранее в совет директоров Open AI вошел Пол Накасоне – генерал разведки США в отставке и бывший глава Киберкомандования.
По их мнению, стремительный прогресс в области искусственного интеллекта означает, что мир находится перед выбором. Будет ли это мир, в котором Соединенные Штаты и их вассалы продвигают глобальный ИИ, или мир, в котором страны или движения, не разделяющие демократические ценности, используют ИИ для укрепления и расширения своей власти?
С точки зрения представителей разведки США, третьего варианта не существует.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw
