Собственно, короткий отзыв на вчерашний спектакль: "Князь Серебряный" в Московском театре оперетты.

Это было красиво. Зрелищно. Декорации и костюмы невозможно не отметить: если лес - так уж лес; если царские палаты - то они самые, ты словно фильм смотришь, но в то же время вот он - эффект присутствия. Богато и ярко.

Это был мюзикл, а не оперетта, так что танцев и плясок хватало - и это классно, потому что без массовки воинов-опричников-крестьян спектакль бы совершенно не смотрелся. Массовка дала нужный, эпический колорит.

Про голоса и оркестр даже говорить не буду - это же Московская оперетта, там по умолчанию всё хорошо... ну, обычно. В этот раз точно было хорошо. Уж на что князь Серебряный не мой любимый герой, но голос у него был сладкий, м-м-м!

Если сравнивать с книгой, то сюжет, конечно, сократили до минимума. Признаюсь, я не совсем поняла, зачем оригинального мельника-колдуна заменили на колдунью. Колдунья смотрелась весьма... фэнтезийно. Красиво, да. Но - зачем? Авторы, наверное, пытались скомпоновать сюжет, чтобы он поместился в трёхчасовой мюзикл. И решили они этот вопрос довольно стереотипно, если смотреть с точки зрания сюжета фэнтези: есть две сестры, старшая - при царе (наверняка вдохновлялись образом оригинальной мамки-предсказательницы из романа), младшая - в лесу. И вот весь сюжет - это их интрига, они манипулировали что царём, что князем Вяземским и т.д. и т.п.
Ну...
Оригинальная история не фэнтези. И добавление элементов из современного фэнтези в неё выглядит... странно, как мне кажется.
Впрочем, оно зрелищно.

Сходить в любом случае стоит, я точно не пожалела и очень даже вдохновилась.
Но ещё точно стоит прочитать книгу.

#окультуриваюсь