Sapienti Sat

ПРОКУРОРЫ ПРОИГРАЛИ «ДЕЛО ВРАЧЕЙ»
 
Я не люблю прокуроров.
Как-то так сложилось, что за 20+ лет юридической практики я ни разу не видел от них ни помощи, ни пользы (есть одно исключение - как-то Ленинская прокуратура по моей жалобе хорошо сработала с возбуждением уголовного дела на вице-мэра за незаконный наезд на нашего клиента-застройщика).
 
Ещё во времена моей госслужбы, мы называли их «палкосшибателями» - кто знает про «палочную систему», тот поймет: реальные нарушения закона они в упор не видели, а вот на высосанные из пальца поводы с удовольствием «прокурорски реагировали». И то ли это мне так везёт, то ли и правда там ничего не меняется, но буквально на днях я читал слепленное задним числом строжайшее представление прокурора об… отсутствии в деле описи!..
 
Мне не нравится очковтирательство с рассмотрением этих представлений «с участием прокурора»: официально они просят, чтобы их приглашали, но потом говорят просто вписать в ответ их якобы присутствие на рассмотрении.
 
Мне не нравятся их безграничные полномочия (прокуроры не подчиняются ни одному закону о госконтроле, ни одному мораторию на проверки).
 
Мне не нравится, что при этом они систематически пересылают жалобы именно в те ведомства, на которые им пожаловались.
 
Мне не нравится, что в общих судах у них есть собственная комната и рабочий стол (а обычные люди и юристы вынуждены работать с документами в буквальном смысле на коленках).
 
Мне не нравится, как они ведут себя в судах. Например, перед заседанием по делу, которое облпрокуратура с треском продула, сотрудница иронично спрашивала меня: «Будут ли у Вас сегодня новые безумные ходатайства?».
 
Но оставим эти упрёки в слабоумии на совести прокурорских. А факт на сегодня таков: мы не дали им нарисовать себе очередную «звёздочку за сбитого».
 
В этот раз PRкуратура в качестве жертвы выбрала врача. Ещё задолго до решения суда они уже раструбили, что собираются взыскать с человека более чем 20 млн руб., публично упрекнув его в нарушении закона и причинении ущерба.
 
Иск возмутил меня не столько своей юридической безграмотностью, сколько откровенным передёргиванием фактов и лживой фактурой. Ещё поразило, что даже очевидно попавшись на вранье (например, кто получал выплаты, кто подписывал приказы и т.д.), прокурор всё равно упорно настаивала на своей - сказочной версии событий.
 
Вчера суд полностью отказал областной прокуратуре в иске - доктор, которого я защищал, вышел из зала суда победителем и, что важнее, честным человеком с восстановленной репутацией.
 
А теперь к началу этого поста: ещё мне не нравится, что по уголовным делам у прокуроров судебная эффективность 99+%. Ну не может такого быть в нормальном государстве, чтобы одна сторона спора всегда была права!
 
Я не адвокат и не веду уголовные дела. Но на примере этого иска, меня холодная дрожь пробирает от одной только допускаемой мысли, что вот эти свои 99% обвинительных приговоров они получают с таким же качеством обвинительной работы, что и продемонстрировали в нашем деле…
 

www.group-telegram.com/tw/sapientisatrus.com/267

8.9K viewsNov 15, 2024 at 19:32

ПРОКУРОРЫ ПРОИГРАЛИ «ДЕЛО ВРАЧЕЙ»
 
Я не люблю прокуроров.
Как-то так сложилось, что за 20+ лет юридической практики я ни разу не видел от них ни помощи, ни пользы (есть одно исключение - как-то Ленинская прокуратура по моей жалобе хорошо сработала с возбуждением уголовного дела на вице-мэра за незаконный наезд на нашего клиента-застройщика).
 
Ещё во времена моей госслужбы, мы называли их «палкосшибателями» - кто знает про «палочную систему», тот поймет: реальные нарушения закона они в упор не видели, а вот на высосанные из пальца поводы с удовольствием «прокурорски реагировали». И то ли это мне так везёт, то ли и правда там ничего не меняется, но буквально на днях я читал слепленное задним числом строжайшее представление прокурора об… отсутствии в деле описи!..
 
Мне не нравится очковтирательство с рассмотрением этих представлений «с участием прокурора»: официально они просят, чтобы их приглашали, но потом говорят просто вписать в ответ их якобы присутствие на рассмотрении.
 
Мне не нравятся их безграничные полномочия (прокуроры не подчиняются ни одному закону о госконтроле, ни одному мораторию на проверки).
 
Мне не нравится, что при этом они систематически пересылают жалобы именно в те ведомства, на которые им пожаловались.
 
Мне не нравится, что в общих судах у них есть собственная комната и рабочий стол (а обычные люди и юристы вынуждены работать с документами в буквальном смысле на коленках).
 
Мне не нравится, как они ведут себя в судах. Например, перед заседанием по делу, которое облпрокуратура с треском продула, сотрудница иронично спрашивала меня: «Будут ли у Вас сегодня новые безумные ходатайства?».
 
Но оставим эти упрёки в слабоумии на совести прокурорских. А факт на сегодня таков: мы не дали им нарисовать себе очередную «звёздочку за сбитого».
 
В этот раз PRкуратура в качестве жертвы выбрала врача. Ещё задолго до решения суда они уже раструбили, что собираются взыскать с человека более чем 20 млн руб., публично упрекнув его в нарушении закона и причинении ущерба.
 
Иск возмутил меня не столько своей юридической безграмотностью, сколько откровенным передёргиванием фактов и лживой фактурой. Ещё поразило, что даже очевидно попавшись на вранье (например, кто получал выплаты, кто подписывал приказы и т.д.), прокурор всё равно упорно настаивала на своей - сказочной версии событий.
 
Вчера суд полностью отказал областной прокуратуре в иске - доктор, которого я защищал, вышел из зала суда победителем и, что важнее, честным человеком с восстановленной репутацией.
 
А теперь к началу этого поста: ещё мне не нравится, что по уголовным делам у прокуроров судебная эффективность 99+%. Ну не может такого быть в нормальном государстве, чтобы одна сторона спора всегда была права!
 
Я не адвокат и не веду уголовные дела. Но на примере этого иска, меня холодная дрожь пробирает от одной только допускаемой мысли, что вот эти свои 99% обвинительных приговоров они получают с таким же качеством обвинительной работы, что и продемонстрировали в нашем деле…
 

BY Sapienti Sat