Telegram Group & Telegram Channel
Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38



group-telegram.com/sarma38/12089
Create:
Last Update:

Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38

BY Сарма


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sarma38/12089

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from tw


Telegram Сарма
FROM American