Notice: file_put_contents(): Write of 5977 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10073 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Kotsnews | Telegram Webview: sashakots/51208 -
Telegram Group & Telegram Channel
THAAD и Aegis бессильны перед «Орешником»

Британский Центр военных исследований публикует неутешительные выводы после тщательного изучения применения «Орешника» по Днепру. Эксперты центра пришли к выводу, что ракета, использованная против Украины, не содержала взрывчатого вещества. 36 суббоеприпасов наносили урон исключительно за счет кинетической энергии.

Центр приводит мнения экспертов:

 «Наши вероятностные модели защиты от ракетных атак показывают, что американские системы THAAD и Aegis не могут быть использованы для противодействия «Орешнику» и вряд ли достигнут необходимой надежности в течение следующих 15 лет», — заявил генерал Герберт Макмастер, бывший советник по национальной безопасности США.

В ходе мероприятия «Safegurading Europe», организованного Chatham House, бывший государственный секретарь Великобритании по обороне Бен Уоллес заявил: «Мы должны признать: они (русские) создали нечто, что системы НАТО не способны перехватить».

Доктор Патрисия Льюис, бывший директор Программы международной безопасности в Chatham House: «Я думаю, что мы увидим больше использования ракеты «Орешник» для устрашения — против нее нет защиты — в обычных возможностях».

Джек Кин, председатель Института изучения войны, который присоединился к «Fox & Friends», чтобы обсудить удар Орешника. «Эта новая ракета изменила правила игры. И, похоже, у них есть другие, еще более сложные типы ракет, которые мы еще не видели», — сказал он.

Размышляя о проблемах сдерживания российских действий, эксперты подчеркивают необходимость лучшей разведки и понимания стратегий сдерживания. «Похоже, что использование Орешника выявило полное отсутствие у НАТО защиты от подобных угроз», - резюмирует британский Центр военных исследований.

Мы еще не начинали (с).

@sashakots



group-telegram.com/sashakots/51208
Create:
Last Update:

THAAD и Aegis бессильны перед «Орешником»

Британский Центр военных исследований публикует неутешительные выводы после тщательного изучения применения «Орешника» по Днепру. Эксперты центра пришли к выводу, что ракета, использованная против Украины, не содержала взрывчатого вещества. 36 суббоеприпасов наносили урон исключительно за счет кинетической энергии.

Центр приводит мнения экспертов:

 «Наши вероятностные модели защиты от ракетных атак показывают, что американские системы THAAD и Aegis не могут быть использованы для противодействия «Орешнику» и вряд ли достигнут необходимой надежности в течение следующих 15 лет», — заявил генерал Герберт Макмастер, бывший советник по национальной безопасности США.

В ходе мероприятия «Safegurading Europe», организованного Chatham House, бывший государственный секретарь Великобритании по обороне Бен Уоллес заявил: «Мы должны признать: они (русские) создали нечто, что системы НАТО не способны перехватить».

Доктор Патрисия Льюис, бывший директор Программы международной безопасности в Chatham House: «Я думаю, что мы увидим больше использования ракеты «Орешник» для устрашения — против нее нет защиты — в обычных возможностях».

Джек Кин, председатель Института изучения войны, который присоединился к «Fox & Friends», чтобы обсудить удар Орешника. «Эта новая ракета изменила правила игры. И, похоже, у них есть другие, еще более сложные типы ракет, которые мы еще не видели», — сказал он.

Размышляя о проблемах сдерживания российских действий, эксперты подчеркивают необходимость лучшей разведки и понимания стратегий сдерживания. «Похоже, что использование Орешника выявило полное отсутствие у НАТО защиты от подобных угроз», - резюмирует британский Центр военных исследований.

Мы еще не начинали (с).

@sashakots

BY Kotsnews


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sashakots/51208

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tw


Telegram Kotsnews
FROM American