Telegram Group & Telegram Channel
«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.



group-telegram.com/scalpelnazub/2180
Create:
Last Update:

«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.

BY скальпель на зуб













Share with your friend now:
group-telegram.com/scalpelnazub/2180

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw


Telegram скальпель на зуб
FROM American