📌наприкінці грудня 2024-го Львівська митниця урочисто відкрила автомобільний пункт пропуску «Нижанковичі-Мальховіце», про що браво відзвітувала у Фейсбуці 😅
📌так от, читачі повідомляють цікаву інформацію про цей, на перший погляд, невинний пункт пропуску. Який, як виявляється, зовсім не безневинний 😏
📥 «Хочемо Вам дещо підказати про новостворений митний пост «Нижанковичі»:
Вмо 1 - старший зміни Сірко Олег - людина Пархоменка(та також Ворожбита). Сам Пархоменко працює ст.зміни на Грушеві. Таким чином виходить, що Пархоменко відповідає як за свою зміну, так і за зміну Сірка.
Вмо 2 - старший зміни Слонівський Богдан - людина Будза Олега. Кузнік віддав зміну під відповідальність одного з старшого змін з Мостиськ ;)
Вмо 3 - старший зміни Думʼяк Юрій. Одіозний перчик. За нього в Кузніка просив один заступник Міністра фінансів і один недоактивіст.
Перед цим Думяк був керівником ВМО 3 на Раві-Руській і йому вдалось зламати керівника митниці та призначити на своє місце свого заступника - Волошина Миколу.
Тепер Думяк відповідає та керує двома змінами: однією на Раві та іншою на Нижанковичах
Вмо 4 - старшим зміни Бенайтіс Сергій. Цю людину лобіював скандально відомийМарунчак Степан. Таким чином цей вмо являється дублем 2 змін з Краківця, які належать одним і тим же людям !
До речі, на Вмо 4 змінили співробітника СБК? Нікого нічому не відомо? Де там золото їде ?
А чи відомо Кузніку, скільки людей з відкритими кримінальними провадженнями працює на «оновлених» Нижанковичах? Чи Керезвас замилив очі? 👀. Далі буде»📥
📌наприкінці грудня 2024-го Львівська митниця урочисто відкрила автомобільний пункт пропуску «Нижанковичі-Мальховіце», про що браво відзвітувала у Фейсбуці 😅
📌так от, читачі повідомляють цікаву інформацію про цей, на перший погляд, невинний пункт пропуску. Який, як виявляється, зовсім не безневинний 😏
📥 «Хочемо Вам дещо підказати про новостворений митний пост «Нижанковичі»:
Вмо 1 - старший зміни Сірко Олег - людина Пархоменка(та також Ворожбита). Сам Пархоменко працює ст.зміни на Грушеві. Таким чином виходить, що Пархоменко відповідає як за свою зміну, так і за зміну Сірка.
Вмо 2 - старший зміни Слонівський Богдан - людина Будза Олега. Кузнік віддав зміну під відповідальність одного з старшого змін з Мостиськ ;)
Вмо 3 - старший зміни Думʼяк Юрій. Одіозний перчик. За нього в Кузніка просив один заступник Міністра фінансів і один недоактивіст.
Перед цим Думяк був керівником ВМО 3 на Раві-Руській і йому вдалось зламати керівника митниці та призначити на своє місце свого заступника - Волошина Миколу.
Тепер Думяк відповідає та керує двома змінами: однією на Раві та іншою на Нижанковичах
Вмо 4 - старшим зміни Бенайтіс Сергій. Цю людину лобіював скандально відомийМарунчак Степан. Таким чином цей вмо являється дублем 2 змін з Краківця, які належать одним і тим же людям !
До речі, на Вмо 4 змінили співробітника СБК? Нікого нічому не відомо? Де там золото їде ?
А чи відомо Кузніку, скільки людей з відкритими кримінальними провадженнями працює на «оновлених» Нижанковичах? Чи Керезвас замилив очі? 👀. Далі буде»📥
📌не лист, а вогонь🔥
BY Середич.info
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
