NUMINOSUM

#лингвистика #обзор
Чем хороша книга Дж. Лакоффа, на которую я делал недавно обзор? Прежде всего тем, что она не ограничивается анализом разрозненных достижений лингвистов, но претендует на то, чтобы представить когнитивную лингвистику как единый проект, интегрированный в более общую эпистемологию. Такие книги – редкость. И далеко не все авторы, которых Лакофф у себя в работе цитирует, согласились бы с предложенными им интерпретациями. Тем не менее важно периодически предлагать целостную теорию, иначе достижения отдельных специалистов так и останутся достижениями отдельных специалистов. В этом плане среди вводных работ по когнитивной лингвистике (обзоры ряда вводных работ были здесь) стоит выделить совместную монографию У. Крофта и А. Круза «Cognitive Linguistics» (2004), где не просто суммированы достижения и отдельные концепции лингвистов, но представлена попытка показать, как все эти достижения связаны друг с другом.

Сами авторы являются крупными когнитивными лингвистами. Крофт – ведущий специалист по теории языка, автор наиболее интересной модели концептуализации морфосинтаксиса – так называемой «радикальной грамматики конструкций» (разбирал ее в своей книге на стр. 445–453). Круз – ведущий специалист по лексической семантике, автор ряда монографий. Несмотря на то что книга позиционируется как «введение», она довольно трудна для восприятия, особенно для неспециалистов. Ее можно рассматривать как самостоятельное исследование, претендующее на интеграцию материалов целого научного направления. Книга состоит из 12 глав: помимо введения и заключения, это также главы об организации концептуальной структуры, о концептуализации и герменевтических операциях, о категоризации и значении, о полисемии, о гипонимии, меронимии, антонимии, о метафоре, о грамматиках конструкций, об узуально-фундированной модели усвоения языка и др. Хотя формально это книга по лингвистике, по факту работа посвящена не только языковому аспекту сознания, но и более общим процессам, доступ к которым дает нам язык (и, разумеется, тексты на языке).

Как авторы понимают когнитивную лингвистику? С их точки зрения, в основе когнитивного подхода к языку лежат три идеи:
◾язык не является автономной когнитивной способностью, т. е. он тесно переплетен с другими способностями, так что изучая его, мы можем прийти к пониманию и других процессов – это касается не только семантики, но и морфосинтаксиса и фонологии (проще говоря, изучая все это, мы понимаем работу сознания, а не только языкового аспекта сознания);
◾грамматика – это концептуализация, т. е. она не формальна, а концептуальна, в грамматике отражена работа когнитивного аппарата, а значит определенная модель миропонимания (ср. с гумбольдтианским тезисом о языке как «мировидении», Weltansicht);
◾знание языка возникает из его использования, т. е. категории и структуры в семантике, синтаксисе, морфологии и фонологии строятся на основе нашего познания конкретных высказываний в конкретных случаях употребления (эта идея является ответом на подходы к синтаксису и семантике, в которых предполагается, что весьма общие и абстрактные схемы и категории, иногда утверждаемые как врожденные, управляют организацией языкового знания, при этом явно идиосинкразические или аномальные паттерны отодвигаются на периферию).

Какое будущее ожидает когнитивную лингвистику? Крофт и Круз полагают, что когнитивная лингвистика будет и дальше двигаться за пределы своих узкоспециальных границ (которые весьма условны). В перспективе она должна перестать быть только лингвистикой и должна больше заниматься невербальными аспектами сознания. Однако – и это особенно важно – не «сознанием в мозге», а распределенным сознанием, в том числе в социальном взаимодействии. Прагматические, дискурсивные и социокультурные аспекты языка и познания должны активнее осмысляться когнитивными лингвистами. С этими императивами трудно не согласиться, ведь это именно то, о чем я сам постоянно пишу и чем занимаюсь.

Telegram

NUMINOSUM

​​#лингвистика #обзор
Сегодня мы продолжаем серию постов по когнитивной лингвистике, и у нас краткий обзор книги Джорджа Лакоффа «Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении». Книга Лакоффа вышла в далеком 1987 г., однако, я…

www.group-telegram.com/tw/sergey_boroday.com/958

1.2K viewsedited  Dec 5, 2023 at 11:02

#лингвистика #обзор
Чем хороша книга Дж. Лакоффа, на которую я делал недавно обзор? Прежде всего тем, что она не ограничивается анализом разрозненных достижений лингвистов, но претендует на то, чтобы представить когнитивную лингвистику как единый проект, интегрированный в более общую эпистемологию. Такие книги – редкость. И далеко не все авторы, которых Лакофф у себя в работе цитирует, согласились бы с предложенными им интерпретациями. Тем не менее важно периодически предлагать целостную теорию, иначе достижения отдельных специалистов так и останутся достижениями отдельных специалистов. В этом плане среди вводных работ по когнитивной лингвистике (обзоры ряда вводных работ были здесь) стоит выделить совместную монографию У. Крофта и А. Круза «Cognitive Linguistics» (2004), где не просто суммированы достижения и отдельные концепции лингвистов, но представлена попытка показать, как все эти достижения связаны друг с другом.

Сами авторы являются крупными когнитивными лингвистами. Крофт – ведущий специалист по теории языка, автор наиболее интересной модели концептуализации морфосинтаксиса – так называемой «радикальной грамматики конструкций» (разбирал ее в своей книге на стр. 445–453). Круз – ведущий специалист по лексической семантике, автор ряда монографий. Несмотря на то что книга позиционируется как «введение», она довольно трудна для восприятия, особенно для неспециалистов. Ее можно рассматривать как самостоятельное исследование, претендующее на интеграцию материалов целого научного направления. Книга состоит из 12 глав: помимо введения и заключения, это также главы об организации концептуальной структуры, о концептуализации и герменевтических операциях, о категоризации и значении, о полисемии, о гипонимии, меронимии, антонимии, о метафоре, о грамматиках конструкций, об узуально-фундированной модели усвоения языка и др. Хотя формально это книга по лингвистике, по факту работа посвящена не только языковому аспекту сознания, но и более общим процессам, доступ к которым дает нам язык (и, разумеется, тексты на языке).

Как авторы понимают когнитивную лингвистику? С их точки зрения, в основе когнитивного подхода к языку лежат три идеи:
◾язык не является автономной когнитивной способностью, т. е. он тесно переплетен с другими способностями, так что изучая его, мы можем прийти к пониманию и других процессов – это касается не только семантики, но и морфосинтаксиса и фонологии (проще говоря, изучая все это, мы понимаем работу сознания, а не только языкового аспекта сознания);
◾грамматика – это концептуализация, т. е. она не формальна, а концептуальна, в грамматике отражена работа когнитивного аппарата, а значит определенная модель миропонимания (ср. с гумбольдтианским тезисом о языке как «мировидении», Weltansicht);
◾знание языка возникает из его использования, т. е. категории и структуры в семантике, синтаксисе, морфологии и фонологии строятся на основе нашего познания конкретных высказываний в конкретных случаях употребления (эта идея является ответом на подходы к синтаксису и семантике, в которых предполагается, что весьма общие и абстрактные схемы и категории, иногда утверждаемые как врожденные, управляют организацией языкового знания, при этом явно идиосинкразические или аномальные паттерны отодвигаются на периферию).

Какое будущее ожидает когнитивную лингвистику? Крофт и Круз полагают, что когнитивная лингвистика будет и дальше двигаться за пределы своих узкоспециальных границ (которые весьма условны). В перспективе она должна перестать быть только лингвистикой и должна больше заниматься невербальными аспектами сознания. Однако – и это особенно важно – не «сознанием в мозге», а распределенным сознанием, в том числе в социальном взаимодействии. Прагматические, дискурсивные и социокультурные аспекты языка и познания должны активнее осмысляться когнитивными лингвистами. С этими императивами трудно не согласиться, ведь это именно то, о чем я сам постоянно пишу и чем занимаюсь.

BY NUMINOSUM