Telegram Group & Telegram Channel
про error correction, высокие уровни и группы

очень часто, когда мы думаем про занятия с преподаватель:ницей уже на высоком уровне, мы представляем себе это точечным troubleshooting’ом, где все идет по схеме “мы говорим -> в речи появляется ошибка -> нам правят ошибку -> (повторить несколько раз) -> ошибка больше не возникает”. именно желание получить фидбек по любой оговорке часто становится причиной выбора индивидуальных, а не групповых занятий. на деле, обычно это не работает, и если иногда забывающ:ую поставить -s в present simple студент:ку ~с1 (да, студент:ки с с1 делают ошибки такого типа) начать править, то это вызовет лишь раздражение, но никак не избавление от этой ошибки.

почему? разве изучение языка не строится по схеме “ошиблись -> исправили -> больше так не делаем”? на низких уровнях это отчасти работает так – без указания на ошибку исправлять особо нечего, поэтому сначала нужно сделать так, чтобы студент:ка был:а в курсе собственных ошибок. с другой стороны, с достижением уверенного б2 или начального с1 мы уже знаем о большей части наших лексических и грамматических ошибках. поэтому когда мы делаем ошибку в духе -s в present simple или will после if, мы, как правило, либо сразу исправляем себя вслух, либо от очередного косяка начинает дергаться глаз и появляется желание больше не приходить на занятия :)

в теории преподавания языков обычно выделяют два типа ошибок: errors и slips. первые возникают от того, что какая-то тема была не изучена или не усвоена, и тичер:ки правят их по мере возникновения. вторые – это банальные оговорки, которые исчезнут из вашей речи сами в процессе изучения языка. в “how languages are learned” by patsy m. lightbown & nina spada есть блестящее исследование developmental sequences – порядка усвоения языковых структур у изучающих английский (p. 77–104, pdf в комментариях). на скриншоте табличка оттуда, и из нее видно, что быстрее всего студенты усваивают, например, -ing в continuous tenses и to be, а вот бедный -s в present simple усваивается долго (и то же самое происходит у детей, для которых английский – первый язык (глава 1)).

таких закономерностей очень много, и именно поэтому преподаватель:цы английского не правят любую оговорку в речи. есть и фактор мотивации – если на уроке исправляется все, что можно поправить, то студент:ки быстро теряют энтузиазм, особенно на высоких уровнях. и по этой же причине количество фидбека на групповых занятиях уровня б2–с2 не является решающим фактором прогресса. количество ошибок, которые требуют внимание, сильно меньше, чем кажется, и все необходимое успешно покрывается на занятиях в группе.

вот такой небольшой инсайт в мысленный процесс тичер:ок. и именно поэтому я считаю, что групповые занятия ничем не хуже индивидуальных хотя бы в аспекте обратной связи.



group-telegram.com/shkola_angliyskogo/28
Create:
Last Update:

про error correction, высокие уровни и группы

очень часто, когда мы думаем про занятия с преподаватель:ницей уже на высоком уровне, мы представляем себе это точечным troubleshooting’ом, где все идет по схеме “мы говорим -> в речи появляется ошибка -> нам правят ошибку -> (повторить несколько раз) -> ошибка больше не возникает”. именно желание получить фидбек по любой оговорке часто становится причиной выбора индивидуальных, а не групповых занятий. на деле, обычно это не работает, и если иногда забывающ:ую поставить -s в present simple студент:ку ~с1 (да, студент:ки с с1 делают ошибки такого типа) начать править, то это вызовет лишь раздражение, но никак не избавление от этой ошибки.

почему? разве изучение языка не строится по схеме “ошиблись -> исправили -> больше так не делаем”? на низких уровнях это отчасти работает так – без указания на ошибку исправлять особо нечего, поэтому сначала нужно сделать так, чтобы студент:ка был:а в курсе собственных ошибок. с другой стороны, с достижением уверенного б2 или начального с1 мы уже знаем о большей части наших лексических и грамматических ошибках. поэтому когда мы делаем ошибку в духе -s в present simple или will после if, мы, как правило, либо сразу исправляем себя вслух, либо от очередного косяка начинает дергаться глаз и появляется желание больше не приходить на занятия :)

в теории преподавания языков обычно выделяют два типа ошибок: errors и slips. первые возникают от того, что какая-то тема была не изучена или не усвоена, и тичер:ки правят их по мере возникновения. вторые – это банальные оговорки, которые исчезнут из вашей речи сами в процессе изучения языка. в “how languages are learned” by patsy m. lightbown & nina spada есть блестящее исследование developmental sequences – порядка усвоения языковых структур у изучающих английский (p. 77–104, pdf в комментариях). на скриншоте табличка оттуда, и из нее видно, что быстрее всего студенты усваивают, например, -ing в continuous tenses и to be, а вот бедный -s в present simple усваивается долго (и то же самое происходит у детей, для которых английский – первый язык (глава 1)).

таких закономерностей очень много, и именно поэтому преподаватель:цы английского не правят любую оговорку в речи. есть и фактор мотивации – если на уроке исправляется все, что можно поправить, то студент:ки быстро теряют энтузиазм, особенно на высоких уровнях. и по этой же причине количество фидбека на групповых занятиях уровня б2–с2 не является решающим фактором прогресса. количество ошибок, которые требуют внимание, сильно меньше, чем кажется, и все необходимое успешно покрывается на занятиях в группе.

вот такой небольшой инсайт в мысленный процесс тичер:ок. и именно поэтому я считаю, что групповые занятия ничем не хуже индивидуальных хотя бы в аспекте обратной связи.

BY школа английского)




Share with your friend now:
group-telegram.com/shkola_angliyskogo/28

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from tw


Telegram школа английского)
FROM American