Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/shlosberg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Лев Шлосберг | Telegram Webview: shlosberg/8350 -
Telegram Group & Telegram Channel
[Продолжение. Начало выше]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Заместитель директора департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Минюста РФ Дмитрий Ермак на запрос моего защитника Виталия Исакова ответил: «Исходя из положений части 3 статьи 9 Закона № 255-ФЗ, указанию на статус иностранного агента подлежат материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 Закона № 255-ФЗ», то есть (возвращаемся к Олегу Свириденко и Василию Пискареву): «…если они связаны с осуществляемой ими профессиональной деятельностью или деятельностью, послужившей основанием для включения в реестр».

К слову, в самом «иноагентском» законе написано: «К политической деятельности не относятся деятельность в области… семьи, материнства, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей».

Что сделали со всеми этими позициями государевых лиц псковские суды? Демонстративно наплевали на них. Какая удивительная смелость! Указы о назначении судей подписывает президент. Но бесстрашные псковские судьи не придают значения позиции президента. Суды с невиданной решимостью отвергают позицию заместителя министра юстиции и председателя профильного комитета Госдумы. Вот так выглядит в сегодняшней России «независимое правосудие».

Не ввести ли псковским судам отдельный состав административного правонарушения «Шлосберг» и перестать стесняться своего беззакония?

Я не сомневаюсь, что и Марина Новикова ранее, и сегодня Ирина Купташкина полностью разобрались в деле и понимают его суть. Ирина Купташкина долго думала в совещательной комнате. Когда вышла, то была очень бледной и тихо прочитала резолютивную часть решения, пропуская по половине предложения.

Могу только догадываться о том, кто мог продиктовать псковским судьям такие решения.

Обращаюсь по всем гражданам, внесенным в репрессивный реестр: коллеги по неприятностям, будьте осторожны! Потерявшие все берега псковские суды по инициативе Роскомнадзора создали опаснейший и бессовестный прецедент административного наказания за т. н. «личный контент», наплевав на несколько позиций государственных лиц, в том числе главы государства. Эта чума рано или поздно придёт к вам, если её не получится остановить на уровне вышестоящих судов.

Постановление Марины Новиковой и решение Ирины Купташкиной будут обжалованы немедленно после изготовления решения областным судом. На действия обеих судей будут поданы также жалобы в квалификационную коллегию судей. Это не частный случай, не дело одного человека, а прямое вынесение судьями заведомо неправосудного судебного акта.

Это административное дело никак не связано с идущим сейчас уголовным делом и не влияет на него.

Большое спасибо моим защитникам Виталию Исакову и Владимиру Данилову. Спасибо всем, кто переживает за меня и поддерживает меня.

Рано или поздно всё встанет на свои места. Сегодня нам очень трудно, конечно. Но это не отменяет неизбежного приведения в порядок государства, в том числе судов. Всё впереди.

@shlosberg



group-telegram.com/shlosberg/8350
Create:
Last Update:

[Продолжение. Начало выше]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Заместитель директора департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Минюста РФ Дмитрий Ермак на запрос моего защитника Виталия Исакова ответил: «Исходя из положений части 3 статьи 9 Закона № 255-ФЗ, указанию на статус иностранного агента подлежат материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 Закона № 255-ФЗ», то есть (возвращаемся к Олегу Свириденко и Василию Пискареву): «…если они связаны с осуществляемой ими профессиональной деятельностью или деятельностью, послужившей основанием для включения в реестр».

К слову, в самом «иноагентском» законе написано: «К политической деятельности не относятся деятельность в области… семьи, материнства, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей».

Что сделали со всеми этими позициями государевых лиц псковские суды? Демонстративно наплевали на них. Какая удивительная смелость! Указы о назначении судей подписывает президент. Но бесстрашные псковские судьи не придают значения позиции президента. Суды с невиданной решимостью отвергают позицию заместителя министра юстиции и председателя профильного комитета Госдумы. Вот так выглядит в сегодняшней России «независимое правосудие».

Не ввести ли псковским судам отдельный состав административного правонарушения «Шлосберг» и перестать стесняться своего беззакония?

Я не сомневаюсь, что и Марина Новикова ранее, и сегодня Ирина Купташкина полностью разобрались в деле и понимают его суть. Ирина Купташкина долго думала в совещательной комнате. Когда вышла, то была очень бледной и тихо прочитала резолютивную часть решения, пропуская по половине предложения.

Могу только догадываться о том, кто мог продиктовать псковским судьям такие решения.

Обращаюсь по всем гражданам, внесенным в репрессивный реестр: коллеги по неприятностям, будьте осторожны! Потерявшие все берега псковские суды по инициативе Роскомнадзора создали опаснейший и бессовестный прецедент административного наказания за т. н. «личный контент», наплевав на несколько позиций государственных лиц, в том числе главы государства. Эта чума рано или поздно придёт к вам, если её не получится остановить на уровне вышестоящих судов.

Постановление Марины Новиковой и решение Ирины Купташкиной будут обжалованы немедленно после изготовления решения областным судом. На действия обеих судей будут поданы также жалобы в квалификационную коллегию судей. Это не частный случай, не дело одного человека, а прямое вынесение судьями заведомо неправосудного судебного акта.

Это административное дело никак не связано с идущим сейчас уголовным делом и не влияет на него.

Большое спасибо моим защитникам Виталию Исакову и Владимиру Данилову. Спасибо всем, кто переживает за меня и поддерживает меня.

Рано или поздно всё встанет на свои места. Сегодня нам очень трудно, конечно. Но это не отменяет неизбежного приведения в порядок государства, в том числе судов. Всё впереди.

@shlosberg

BY Лев Шлосберг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shlosberg/8350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tw


Telegram Лев Шлосберг
FROM American