Шорохи крови
#репродуктивные_права ⚡️⚡️Дорогие подруги и друзья! Нужна ваша срочная помощь, очень просим проявить позицию. Депутат Николай Николаев при поддержке 100+ депутатов вносит в закон «Об основах охраны здоровья граждан» катастрофическую поправку. Он выступает…
Дорогие, напоминаю, что у нас пытаются протолкнуть похожие по смыслу поправки в закон - об охране здоровья ДО рождения.
В перспективе это грозит фатальными последствиями для беременных.
Наши консерваторы рассказывают сказки, что они против США, но при этом во всех своих инициативах копируют американских консерваторов.
"Альянс женских инициатив России" предлагает написать депутатам своё мнение об этой поправке и бороться с ней. В посте, к которому сделан этот реплай, содержатся возможные формы обращения.
Прошу не проходить мимо! Это очень важно!
В перспективе это грозит фатальными последствиями для беременных.
Наши консерваторы рассказывают сказки, что они против США, но при этом во всех своих инициативах копируют американских консерваторов.
"Альянс женских инициатив России" предлагает написать депутатам своё мнение об этой поправке и бороться с ней. В посте, к которому сделан этот реплай, содержатся возможные формы обращения.
Прошу не проходить мимо! Это очень важно!
Шорохи крови
И о приятном для разнообразия.
🌠
Да, нашему ТГ-каналу исполняется в конце этого декабря целых пять лет!
👯♀️
Вы можете поздравить нас, поддержав финансово нашу деятельность и функционирование Фонда хранения ЭК донатами на
карты Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк).
Спасибо всем вам за помощь нашей инициативе!
🤩
Да, нашему ТГ-каналу исполняется в конце этого декабря целых пять лет!
Вы можете поздравить нас, поддержав финансово нашу деятельность и функционирование Фонда хранения ЭК донатами на
карты Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк).
Спасибо всем вам за помощь нашей инициативе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Горячева ДЕЛО говорит
«Залёт года»: запускаем премию худших демографических инициатив
Заканчивается Год семьи. Для поддержки семей сделали много. Но были и те, кто со своими идеями зашёл не в ту дверь. Рожать, пока работает «рожалка», «перестать плодить женщин с высшим образованием» и ввести налог на бездетность — только часть демографического креатива этого года.
Сегодня мы запускаем премию, которая поможет привлечь внимание к худшим демографическим инициативам страны — «Залёт года».
🟢 Почему это важно?
Общественное неодобрение таких инициатив имеет значение. Депутаты и чиновники должны понимать: их странные предложения не поддерживаются людьми. Напротив, общество хочет другой политики — разумной, ориентированной на поддержку, развитие и реальные потребности.
Мы предлагаем вам выбрать самые сомнительные заявления и инициативы, которые точно не нужны ни стране, ни людям. И наградить «победителей» всей страной.
🟢 Вы можете номинировать любой законопроект, инициативу или спорное высказывание на сайте https://newpeople.ru/zalet_goda/. Победителей выбираем открытым голосованием. А итоги объявим уже 30 декабря.
Давайте вместе покажем, что демографическая политика должна быть разумной, современной и поддерживающей людей. Пусть следующий год станет годом адекватных решений, а не странных инициатив! 🙌
Заканчивается Год семьи. Для поддержки семей сделали много. Но были и те, кто со своими идеями зашёл не в ту дверь. Рожать, пока работает «рожалка», «перестать плодить женщин с высшим образованием» и ввести налог на бездетность — только часть демографического креатива этого года.
Сегодня мы запускаем премию, которая поможет привлечь внимание к худшим демографическим инициативам страны — «Залёт года».
Общественное неодобрение таких инициатив имеет значение. Депутаты и чиновники должны понимать: их странные предложения не поддерживаются людьми. Напротив, общество хочет другой политики — разумной, ориентированной на поддержку, развитие и реальные потребности.
Мы предлагаем вам выбрать самые сомнительные заявления и инициативы, которые точно не нужны ни стране, ни людям. И наградить «победителей» всей страной.
Давайте вместе покажем, что демографическая политика должна быть разумной, современной и поддерживающей людей. Пусть следующий год станет годом адекватных решений, а не странных инициатив! 🙌
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Роскомнадзор предложил критерии для оценки материалов на наличие пропаганды чайлдфри. Проект приказа ведомства опубликован на портале нормативных правовых актов. Среди критериев будет в том числе:
🔺«убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;
🔺оправдание отказа от деторождения;
🔺обоснование «преимущества отказа от деторождения над рождением детей»;
🔺формирование «искаженного или отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства;
🔺формирование «положительного отношения к бездетности».
🐚 Читать РБК в Telegram
🔺«убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;
🔺оправдание отказа от деторождения;
🔺обоснование «преимущества отказа от деторождения над рождением детей»;
🔺формирование «искаженного или отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства;
🔺формирование «положительного отношения к бездетности».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шорохи крови
Роскомнадзор предложил критерии для оценки материалов на наличие пропаганды чайлдфри. Проект приказа ведомства опубликован на портале нормативных правовых актов. Среди критериев будет в том числе: 🔺«убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;…
#репродуктивные_права
Что ж. Лично я не сомневалась, что государство хочет цензурировать любые высказывания на тему негативного опыта беременности, родов и материнства. Предсказуемо, что хотят запретить говорить о любых сложностях, связанных с деторождением.
Но РКН, конечно, постарался на славу.
Давайте посмотрим внимательнее.
Запрещено «оправдание отказа от деторождения». Однако в России до сих пор нет никакой репродуктивной повинности, обязывающей всех рожать детей. Более того, данная формулировка противоречит федеральному законодательству. Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 56 гл. 6 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Таким образом, гражданки нашей страны в соответствии с федеральным законодательством имеют полное законное право не заводить детей, если они этого не хотят (как и заводить, если хотят). Да, именно так. Какое может быть «оправдание отказа», простите? С чего бы это женщина вообще должна перед кем-то оправдываться за реализацию своих прописанных в законе прав? Почему РКН считает, что имеет право вводить такие формулировки, явно противоречащие действующему законодательству? Это звучит столь же бредово как «оправдание отказа от высшего образования».
Поехали дальше.
Обоснование «преимущества отказа от деторождения над рождением детей» и формирование «искажённого или отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства».
Ладно. Открываем «Киберленинку». Видим научную статью, допустим, такую: «Современные принципы лечения женщин с пролапсом тазовых органов и патологией шейки матки». У всех пациенток, чьи клинические случаи описаны там, было как минимум двое родов в анамнезе. И если мы захотим ещё почитать про пролапс тазовых органов в других научных статьях, то увидим, что в 98-99% случаев эта проблема бывает исключительно у рожавших женщин (и только 1-2% приходятся на чрезвычайно тяжёлый физический труд у бездетных). То есть это то, что практически всегда связано с последствиями именно родов – так пишут специалисты (это не я придумала).
Это «искажённый образ»? Нет. Во всех научных статьях, справочниках и пособиях на эту тему никаких других данных (что с пролапсом тазовых органов сталкиваются в основном бездетные) не будет. Та же история с недержанием мочи в молодом возрасте, геморроем, варикозом и ещё кучей патологий.
Можно ли считать констатацию факта, что с этим сталкиваются в основном детные, а не бездетные «отрицательным образом беременности и материнства»? Можно ли считать, что отсутствие травм половых органов является «преимуществом отказа от деторождения над рождением детей»? Если да, то эти все научные публикации должны быть удалены, а медицинские справочники, учебники и пособия – запрещены. И, конечно же, тогда врач не должен иметь права информировать пациентку о любых возможных осложнениях беременности и родов. Ну а вдруг женщина прочитает/услышит и решит не рожать?
Демографию как науку вообще нужно запретить, раз пошла такая пьянка. И исследования всякие социологические. А то, видите ли, смеют писать разные там учёные, что рождение второго ребёнка резко снижает финансовый статус семьи. Вот вам и «отрицательный образ», и «преимущества бездетности» – так что ли?
Извините, а как же тогда планируется решать демографические проблемы РФ, если об этих проблемах нельзя говорить? Если любое их упоминание можно расценивать как «отрицательный образ» и «преимущества бездетности»? То есть государство хочет повысить рождаемость, но при этом желает запретить граждан/кам говорить о том, что мешает деторождению? Класс. Это явный путь к успеху.
Да и сама формулировка «отказ от деторождения» является потрясающе размытой. То, что девушка в 20 лет «отказывается от деторождения», например, не свидетельствует однозначно, что она отказывается от него вообще. Она может отказываться по каким-то, допустим, социально-экономическим причинам сейчас, но лет через 10 не против завести 2-3 детей.
Что ж. Лично я не сомневалась, что государство хочет цензурировать любые высказывания на тему негативного опыта беременности, родов и материнства. Предсказуемо, что хотят запретить говорить о любых сложностях, связанных с деторождением.
Но РКН, конечно, постарался на славу.
Давайте посмотрим внимательнее.
Запрещено «оправдание отказа от деторождения». Однако в России до сих пор нет никакой репродуктивной повинности, обязывающей всех рожать детей. Более того, данная формулировка противоречит федеральному законодательству. Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 56 гл. 6 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Таким образом, гражданки нашей страны в соответствии с федеральным законодательством имеют полное законное право не заводить детей, если они этого не хотят (как и заводить, если хотят). Да, именно так. Какое может быть «оправдание отказа», простите? С чего бы это женщина вообще должна перед кем-то оправдываться за реализацию своих прописанных в законе прав? Почему РКН считает, что имеет право вводить такие формулировки, явно противоречащие действующему законодательству? Это звучит столь же бредово как «оправдание отказа от высшего образования».
Поехали дальше.
Обоснование «преимущества отказа от деторождения над рождением детей» и формирование «искажённого или отрицательного образа беременности, материнства, отцовства и детства».
Ладно. Открываем «Киберленинку». Видим научную статью, допустим, такую: «Современные принципы лечения женщин с пролапсом тазовых органов и патологией шейки матки». У всех пациенток, чьи клинические случаи описаны там, было как минимум двое родов в анамнезе. И если мы захотим ещё почитать про пролапс тазовых органов в других научных статьях, то увидим, что в 98-99% случаев эта проблема бывает исключительно у рожавших женщин (и только 1-2% приходятся на чрезвычайно тяжёлый физический труд у бездетных). То есть это то, что практически всегда связано с последствиями именно родов – так пишут специалисты (это не я придумала).
Это «искажённый образ»? Нет. Во всех научных статьях, справочниках и пособиях на эту тему никаких других данных (что с пролапсом тазовых органов сталкиваются в основном бездетные) не будет. Та же история с недержанием мочи в молодом возрасте, геморроем, варикозом и ещё кучей патологий.
Можно ли считать констатацию факта, что с этим сталкиваются в основном детные, а не бездетные «отрицательным образом беременности и материнства»? Можно ли считать, что отсутствие травм половых органов является «преимуществом отказа от деторождения над рождением детей»? Если да, то эти все научные публикации должны быть удалены, а медицинские справочники, учебники и пособия – запрещены. И, конечно же, тогда врач не должен иметь права информировать пациентку о любых возможных осложнениях беременности и родов. Ну а вдруг женщина прочитает/услышит и решит не рожать?
Демографию как науку вообще нужно запретить, раз пошла такая пьянка. И исследования всякие социологические. А то, видите ли, смеют писать разные там учёные, что рождение второго ребёнка резко снижает финансовый статус семьи. Вот вам и «отрицательный образ», и «преимущества бездетности» – так что ли?
Извините, а как же тогда планируется решать демографические проблемы РФ, если об этих проблемах нельзя говорить? Если любое их упоминание можно расценивать как «отрицательный образ» и «преимущества бездетности»? То есть государство хочет повысить рождаемость, но при этом желает запретить граждан/кам говорить о том, что мешает деторождению? Класс. Это явный путь к успеху.
Да и сама формулировка «отказ от деторождения» является потрясающе размытой. То, что девушка в 20 лет «отказывается от деторождения», например, не свидетельствует однозначно, что она отказывается от него вообще. Она может отказываться по каким-то, допустим, социально-экономическим причинам сейчас, но лет через 10 не против завести 2-3 детей.
Шорохи крови
Роскомнадзор предложил критерии для оценки материалов на наличие пропаганды чайлдфри. Проект приказа ведомства опубликован на портале нормативных правовых актов. Среди критериев будет в том числе: 🔺«убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;…
Однако в глазах РКН такая девушка «оправдывает отказ от деторождения» и «пропагандирует чайлдфри», так как она не хочет рожать сию же секунду. И плевать, что она в будущем желает стать матерью нескольких детей. Кстати, а что с несовершеннолетними? Фраза «не хочу сейчас рожать, потому что учусь в школе и мне 16 лет» – это что, тоже «оправдание отказа от деторождения»? Нужно быть готовой к деторождению в любом возрасте, социальном статусе, семейном положении и состоянии здоровья? Не хотеть рожать ребёнка в результате изнасилования – это тоже «оправдывать отказ от деторождения»?
А что будем, кстати, делать с фильмами и книгами о войне, где изнасилованная нацистами и забеременевшая в оккупации героиня отрицательно относится к факту своей беременности от врагов? Это неправильно с точки зрения РКН? Запретить надо?
Формирование «положительного отношения к бездетности» тоже вызывает вопросы. Во-первых, бездетность далеко не всегда является добровольной, во-вторых, все, знаете ли, до какого-то возраста бездетны.
В книгах и кино нельзя положительные образы бездетных создавать. Окей… А как насчёт образа Зои Космодемьянской? Или Ульяны Громовой? Героических лётчиц – «ночных ведьм», из которых большинство были ещё совсем юными девушками и не успели родить? Их необходимо изображать отрицательно? Э-м, боюсь, на этот случай есть своя статья УК РФ. Ладно. А что насчёт лиц из мира искусства и культуры? Лермонтов там был у нас, Чайковский, Плисецкая Майя… О них тоже нельзя говорить в положительном ключе, раз у них не было детей?
М-да.
А вообще для меня остаётся загадкой, почему наши чиновники считают, что услышав хоть об одном потенциальном минусе деторождения, женщины сразу откажутся рожать. Это мне напоминает античойсеров, которые полагают, что раз аборты разрешены, то все побегут их делать. В их мире не бывает, видимо, желанной беременности. И у кого же ещё это «абортивное мышление», да? Как мне писали иногда в комментариях пролайферы – «а что вот, если ваша мама сделала бы аборт?». Э-м, ребят. Я вообще-то в курсе, что я запланированный и желанный ребёнок. С чего бы моей маме, которая хотела родить меня, вдруг пришло бы в голову бежать делать аборт? Представьте себе, так бывает, что люди хотят завести ребёнка добровольно и сознательно, а не потому что «так получилось». Представьте себе, что так бывает, что ваша семья с нетерпением ждёт вашего появления на свет. Вы для своих родных долгожданный малыш, которого любят и ценят, о котором заботятся и которому хотят открыть все радости нашего многогранного и сложного мира.
Да, для меня именно такое отношение к ребёнку и является нормой.
А вот почему в представлении ревнителей «традиционных ценностей» едва ли не каждая женщина выставляется готовой моментально сунуть ребёнка в бэби-бокс, просто случайно проходя мимо него – это для меня большой вопрос.
А что будем, кстати, делать с фильмами и книгами о войне, где изнасилованная нацистами и забеременевшая в оккупации героиня отрицательно относится к факту своей беременности от врагов? Это неправильно с точки зрения РКН? Запретить надо?
Формирование «положительного отношения к бездетности» тоже вызывает вопросы. Во-первых, бездетность далеко не всегда является добровольной, во-вторых, все, знаете ли, до какого-то возраста бездетны.
В книгах и кино нельзя положительные образы бездетных создавать. Окей… А как насчёт образа Зои Космодемьянской? Или Ульяны Громовой? Героических лётчиц – «ночных ведьм», из которых большинство были ещё совсем юными девушками и не успели родить? Их необходимо изображать отрицательно? Э-м, боюсь, на этот случай есть своя статья УК РФ. Ладно. А что насчёт лиц из мира искусства и культуры? Лермонтов там был у нас, Чайковский, Плисецкая Майя… О них тоже нельзя говорить в положительном ключе, раз у них не было детей?
М-да.
А вообще для меня остаётся загадкой, почему наши чиновники считают, что услышав хоть об одном потенциальном минусе деторождения, женщины сразу откажутся рожать. Это мне напоминает античойсеров, которые полагают, что раз аборты разрешены, то все побегут их делать. В их мире не бывает, видимо, желанной беременности. И у кого же ещё это «абортивное мышление», да? Как мне писали иногда в комментариях пролайферы – «а что вот, если ваша мама сделала бы аборт?». Э-м, ребят. Я вообще-то в курсе, что я запланированный и желанный ребёнок. С чего бы моей маме, которая хотела родить меня, вдруг пришло бы в голову бежать делать аборт? Представьте себе, так бывает, что люди хотят завести ребёнка добровольно и сознательно, а не потому что «так получилось». Представьте себе, что так бывает, что ваша семья с нетерпением ждёт вашего появления на свет. Вы для своих родных долгожданный малыш, которого любят и ценят, о котором заботятся и которому хотят открыть все радости нашего многогранного и сложного мира.
Да, для меня именно такое отношение к ребёнку и является нормой.
А вот почему в представлении ревнителей «традиционных ценностей» едва ли не каждая женщина выставляется готовой моментально сунуть ребёнка в бэби-бокс, просто случайно проходя мимо него – это для меня большой вопрос.
Forwarded from FemUnity
Ну что, РКН выставил на обсуждение свои гениальные идеи о "пропаганде отказа от деторождения" в интернете. Итак, РКН может заблокировать ресурс в интернете, если в нем содержится информация:
«направленная на убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;
«оправдывающая отказ от деторождения»;
«о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей»;
«обосновывающая преимущество отказа от деторождения над рождением детей»;
«направленная на формирование искаженного (отрицательного) образа беременности, материнства, отцовства и детства»;
«направленная на формирование положительного отношения к бездетности».
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153568
Обсуждение идёт, длится с 27 декабря по 13 января (как удачно на новогодние праздники, вы заметили?). Можно - написать в обсуждении прямо на сайте (требуется регистрация или ЕСИА), отправить письмо на электронную почту [email protected] или написать бумажное письмо (адрес есть на странице).
Кратко - плохо всё. И полное отсутствие объективных критериев, и очередной плевок в ту часть Конституции РФ, которую правительство без референдума изменить не может, впрочем там весь этот закон полностью игнорирует вторую главу. Как удачно получилось у депутатов, что у нас теперь национальное законодательство преобладает над взятыми международными обязательствами, но очень жаль, что базовый закон прямого действия РФ в это национальное законодательство явно не входит.
Какие-то чиновники РКН будут решать что же является такой очерняющей деторождение информацией и блокировать доступ к ней для граждан России.
«направленная на убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;
«оправдывающая отказ от деторождения»;
«о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей»;
«обосновывающая преимущество отказа от деторождения над рождением детей»;
«направленная на формирование искаженного (отрицательного) образа беременности, материнства, отцовства и детства»;
«направленная на формирование положительного отношения к бездетности».
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153568
Обсуждение идёт, длится с 27 декабря по 13 января (как удачно на новогодние праздники, вы заметили?). Можно - написать в обсуждении прямо на сайте (требуется регистрация или ЕСИА), отправить письмо на электронную почту [email protected] или написать бумажное письмо (адрес есть на странице).
Кратко - плохо всё. И полное отсутствие объективных критериев, и очередной плевок в ту часть Конституции РФ, которую правительство без референдума изменить не может, впрочем там весь этот закон полностью игнорирует вторую главу. Как удачно получилось у депутатов, что у нас теперь национальное законодательство преобладает над взятыми международными обязательствами, но очень жаль, что базовый закон прямого действия РФ в это национальное законодательство явно не входит.
Какие-то чиновники РКН будут решать что же является такой очерняющей деторождение информацией и блокировать доступ к ней для граждан России.
Шорохи крови
Ну что, РКН выставил на обсуждение свои гениальные идеи о "пропаганде отказа от деторождения" в интернете. Итак, РКН может заблокировать ресурс в интернете, если в нем содержится информация: «направленная на убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения»;…
Я своим мнением поделилась. Можете это сделать и вы.
Forwarded from Феминизм в регионах РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шорохи крови
Харрасмент.pptx
Мою полную презентацию смотреть тут.
❤️
Остальное есть на видео.
Остальное есть на видео.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В качестве подарка вам на НГ у меня накопился просто вал чрезвычайно полезного, классного и бесплатного фем-контента (и этот вал классностей и полезностей я собираюсь на вас обрушить, да-да).
Начнём, пожалуй, с фем-календаря!
Начнём, пожалуй, с фем-календаря!
Forwarded from ФемКызлар
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Если вы искали феминистский календарь на 2025 год – то вы его нашли! 12 месяцев, и больше чем 12 активисток из регионов России, которые делают жизнь женщин лучше уже сегодня (и продолжат в новом году!)
Скачивайте календарь у нас в таплинке, распечатывайте в цвете или ч/б, вешайте на стену и оставайтесь феминистками 💜
Ссылка
Скачивайте календарь у нас в таплинке, распечатывайте в цвете или ч/б, вешайте на стену и оставайтесь феминистками 💜
Ссылка
Шорохи крови
Мы с вами уже пять лет вместе! 💜✨✨✨✨
Ура!
Желаю всем в Новом году удачи, счастья и свободы.
😐
Буду все новогодние праздники радовать вас новыми подкастами, видео и фильмами на наши фем-темы.
В л/с всем отвечу до 4 января.
Хорошего праздника, любимые! ✨✨✨✨
Ура!
Желаю всем в Новом году удачи, счастья и свободы.
Буду все новогодние праздники радовать вас новыми подкастами, видео и фильмами на наши фем-темы.
В л/с всем отвечу до 4 января.
Хорошего праздника, любимые! ✨✨✨✨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шорохи крови
Photo
А где фотосессия "молодых пап"?
Или несовершеннолетним беременным эмбрионы в матку ветром надуло?
Или несовершеннолетним беременным эмбрионы в матку ветром надуло?
Итак, обещанный контент на новогодние праздники!
😒
Начнём с регфем-подкаста.
Начнём с регфем-подкаста.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Феминизм в регионах РФ
ПОДКАСТ "ФЕМИНИЗМ В РЕГИОНАХ". ВЫПУСК 13
О межрегиональном фестивале СНеЖИ🔥
СНеЖИ – сентябрьская неделя женской истории!
В 2024 году он прошел в 6 регионах. Представительниц 4-х городов вы услышите в этом выпуске 🦻
❄ СНеЖи в Томске @snezhi_tomsk: недельный фестиваль смешанного формата (онлайн и офлайн);
❄ СНеЖИ в Чебоксарах: онлайн участие с постами о выдающихся женщинах чувашского народа, канал Вӑйлӑ хӗрарӑм @vaila_heraram;
❄ СНеЖИ в Петрозаводске: уличные экскурсии про местных архитекторок и лекция о карельских женщинах-ученых;
❄ СНеЖи в Уфе: про лекцию на татарском языке о росте женского образования на рубеже 19-20 веков;
💌 Бонус: о новом регфем канале наших сестёр «Вопреки» @voprekifem
Выпуск на Яндекс музыка / Mave / Apple podcast / Castbox / Также в Telegram-плеере ⬅
💟 Канал о феминизме в регионах – @regfem
О межрегиональном фестивале СНеЖИ🔥
СНеЖИ – сентябрьская неделя женской истории!
В 2024 году он прошел в 6 регионах. Представительниц 4-х городов вы услышите в этом выпуске 🦻
❄ СНеЖи в Томске @snezhi_tomsk: недельный фестиваль смешанного формата (онлайн и офлайн);
❄ СНеЖИ в Чебоксарах: онлайн участие с постами о выдающихся женщинах чувашского народа, канал Вӑйлӑ хӗрарӑм @vaila_heraram;
❄ СНеЖИ в Петрозаводске: уличные экскурсии про местных архитекторок и лекция о карельских женщинах-ученых;
❄ СНеЖи в Уфе: про лекцию на татарском языке о росте женского образования на рубеже 19-20 веков;
💌 Бонус: о новом регфем канале наших сестёр «Вопреки» @voprekifem
Выпуск на Яндекс музыка / Mave / Apple podcast / Castbox / Также в Telegram-плеере ⬅
💟 Канал о феминизме в регионах – @regfem