Notice: file_put_contents(): Write of 9616 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13712 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Oh boy | Telegram Webview: shortfilm_aboutlove/1467 -
Telegram Group & Telegram Channel
Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.



group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467
Create:
Last Update:

Хочу подробнее поговорить о скандале, который случился на Международном фестивале кинооператорского искусства Camerimage. Это довольно престижный фестиваль среди профессионалов киноиндустрии. Я давно хочу на него съездить, но все не получается.

Смотр проходит в ноябре в Торуни. В этом году все должно было быть особенно шикарно — с личным присутствием Стива Маккуина на открытии, Кейт Бланшетт в жюри. В общем основательно. Но триумфу помешал неполиткорректный директор смотра Марк Зыдович. Он выпустил колонку в ответ на просьбу Международного союза женщин-кинематографистов включить больше работ женщин в программу. Зыдович написал, что это похвальная инициатива, но на практике ее исполнить сложно: “стоит ли жертвовать исключительными фильмами, чтобы освободить место для посредственных проектов?”.

Получается, Зыдович сказал, что работы женщин — посредственные. Все, конечно же, возмутились, при чем очень сильно. Стив Маккуин принял решение не приезжать на фестиваль, а за ним и режиссер “Субстанции” Корали Фаржа. Зыдович десять раз перед всеми извинился, глава жюри Кейт Бланшетт пообещала на фестивале обсудить проблему неравной репрезентации в индустрии — это не помогло. Зыдович и Camerimage вместе с ним теперь в конкретной опале.

А я вот думаю. Я не знакома с Зыдовичем, может, он реальный женоненавистник, таких в киноиндустрии — огромное количество. Но, во-первых, колонка была переведена с польского, а я по собственному опыту знаю, что коллеги из Восточной Европы (из Германии тоже), очень легко могут get lost in translation и не очень корректно выразить свои мысли на английском. Во-вторых, Зыдович сказал примерно то же самое, что говорят и другие худруки фестивалей. И худрук Канн Тьерри Фремо, и худрук Венеции Альберто Барбера много раз говорили, что не будут жертвовать качеством программы для достижения гендерного паритета.

Вот, например, цитата Барберы: "Я отказываюсь включать (в программу) фильм, снятый женщиной, если он не такой же красивый, как снятый мужчиной".

А вот Фремо: "Никто кроме прессы не просил меня выбирать фильмы, созданные мужчинами и женщинами, 50% на 50%. Было бы неуважительным выбирать фильм, просто потому что он снят женщиной".

Ну и как их позиция отличается от Зыдовича? На него можно наехать, потому что фестиваль поменьше, и с Каннами и Венецией никто не хочет связываться, а тут — какая разница?

Я за максимальную репрезентацию женщин, я пишу о женщинах в кино много лет, изучаю эту проблему, сто раз сама сталкивалась с мизогинией, когда, например, коллеги-мужчины просто отказывались разговаривать со мной из-за моего пола. Иллюзий на этот счет у меня нет. Но давайте тогда будем последовательными, и если мы осуждаем Зыдовича за его слова, давайте тогда осуждать и всех остальных, кто считает также. Близорукость, однобокость и циничность индустрии спустя много лет вызывают сильную усталость.

BY Oh boy




Share with your friend now:
group-telegram.com/shortfilm_aboutlove/1467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from tw


Telegram Oh boy
FROM American